Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №51 (261) » Идет борьба за ОАО «Киевский речпорт»

Идет борьба за ОАО «Киевский речпорт»

5 декабря с.г. в Хозяйственном суде г. Киева состоялось слушание дела о продаже пакета акций ОАО «Киевский речной порт». Суд решил перенести судебное заседание в связи с необходимостью привлечения к слушанию дела покупателя. 6 ноября с.г. 24,06 %-ный пакет акций ОАО «Киевский речной порт» был продан по стартовой цене 895,6 тыс. грн на УМВБ. Инвестиционная компания «Кинто» 11 ноября с.г. заявила о нарушениях, допущенных организаторами торгов по продаже указанного пакета акций. В частности, УМВБ отказалась зарегистрировать компанию в качестве покупателя по той причине, что на счет биржи не поступил гарантийный взнос ИК «Кинто» в размере 300 тыс. грн. Фонд государственного имущества Украины приостановил утверждение результатов торгов в связи с запросом из Генеральной прокуратуры Украины.

В середине ноября с.г. юридическая компания «ТЕКТ-Реал» от имени своего клиента ИК «Кинто» подала в Хозяйственный суд г. Киева иск о признании результатов торгов и договора купли-продажи указанного пакета акций недействительными. Директор юридической компании «ТЕКТ-Реал» Светлана Болотина сообщила: «У нас есть основания говорить о том, что «Кинто» была отстранена от участия в торгах искусственно, поскольку через ВАБанк по одним и тем же реквизитам на счет биржи были перечислены и регистрационный взнос в размере 17 грн, и гарантийный взнос в размере 300 тыс. грн. На наш взгляд, ВАБанк, сочетающий в одном лице статус банка, обслуживающего УМВБ (т.е. фактически обслуживающий проведение торгов), а также статус потенциального покупателя, подавшего заявление и оплатившего взнос, доступными ему рычагами просто устранил конкурента. Это фактическая сторона дела. Как отнесется к этому суд, мы увидим».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Правовой статус следователя

Деловая практика

Суд признал: монополия «Укрспецюста» недопустима

Идет борьба за ОАО «Киевский речпорт»

О соблюдении банковской тайны

Законодательная практика

Возбуждение уголовного дела можно будет обжаловать?

В противоречии с Конституцией

Голосование не состоялось

Зарубежная практика

Проверка на конституционность

В Германии борются с наркобизнесом

Равенство права на собственность

Молдова вводит двойное гражданство

Конституция в картинках

Готовится новый Закон «О рекламе»

Неделя права

Совместный проект КПИ и Всемирной академии ВОИС

Избран новый председатель юридического комитета EВA

ЗАО «Оболонь» дополнила исковые требования

Минюст провел проверку НИИ судебных экспертиз

Новости профессии

Вводится специализация судей

Пилот Су-27 останется под стражей

Дом правосудия

Председателя не отпустим!

Прецеденты

Признание действий по проведению общего собрания акционеров неправомерными

Признание договора комиссии недействительным

Взыскание задолженности

Судебная практика

Варшавская конвенция устарела?

Нет долга — нет банкрота

Тема номера

Гражданин, попрошу, пройдемте…

Евроконвенция и право Украины

Частная практика

Основной принцип работы — конфиденциальность во всем

Юридический форум

«Сбербанк»: точка зрения вкладчика

«Стюарт энд Стюарт»: представительство на Украине

Профессионалы, объединяйтесь!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: