Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (642) » Хозсудьи за полную автономию

Хозсудьи за полную автономию

7 апреля с.г. состоялось очередное заседание Совета судей хозяйственных судов Украины (Совет судей). Наиболее дискуссионным стал вопрос о судебной реформе, поскольку было принято решение подготовить свои предложения и рекомендации для передачи Рабочей группе по судебной реформе, созданной Президентом Украины, заседание которой, по словам народного депутата Украины Дмитрия Притыки, запланировано на 12 апреля с.г.

В ходе обсуждения судья Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Валентина Палий выступила в поддержку четырех­отраслевой судебной системы (деление по основным отраслям права) и поставила под сомнение целесообразность существования Совета судей Украины как исполнительного органа Съезда судей Украины. По мнению г-жи Палий, при реформировании необходимо предусмотреть принцип паритетности квот судей на Съезд, чтобы его резолюции отображали позицию судей судов всех специализаций, а не только общих судов. В своем выступлении председатель Совета судей Александр Удовиченко указал на необходимость изменения процесса привлечения к дисциплинарной ответственности судей, в частности, такая процедура должна проходить по принципу состязательности: судья, а также «уличивший» судью в нарушении должны иметь возможность подавать компетентному органу свои доводы и доказательства, а независимый орган — принимать взвешенное решение. Г‑н Удовиченко отметил, что вопросом № 1 должно стать изменение процессуального законодательства, поскольку одни структурные изменения не дадут должного результата, и сообщил, что в ВХСУ уже наработаны основы нового Хозяйственного процессуального кодекса.

По результатам рассмотрения данного вопроса члены Совета судей поддержали наработанные предложения для подготовки концепции судебно-правовой реформы на Украине, а именно: судебная система общей юрисдикции должна состоять из четырехзвеньевой системы специализированных судов, высшими судебными органами в которой должны быть высшие специализированные суды как суды кассационной инстанции; суды должны создаваться и ликвидироваться Президентом Украины на основании представления председателя высшего специализированного суда; в каждой системе специализированных судов должны создаваться апелляционные суды по апелляционным округам; назначения судей на админдолжности и увольнения с них должны осуществляться Президентом на основании рекомендаций органов судейского самоуправления специализированной судебной системы; пленум высшего специализированного суда должен иметь полномочия рассматривать дела по исключительным обстоятельствам для устранения неодинакового применения коллегиями судей этого суда; создание в каждой специализированной системе отдельных квалифкомиссий и отдельной системы органов судейского самоуправления; повышение требований к кандидатам на должность судьи специализированного суда по возрасту (до 30 лет) и опыту практической работы по специальности (до 5 лет); создание Дисциплинарной палаты судей Украины, которая будет состоять преимущественно из судей и судей в отставке.

Что касается уже озвученных направлений судебной реформы, а именно: единого суда первой инстанции, судьи хозяйственных судов категорически не поддержали такую идею.

Также был рассмотрен вопрос финансирования судов. Поскольку во исполнение решения КСУ с этого года расходы на содержание каждого суда будут прописываться в Госбюджете отдельной строкой, председатель ГСА Украины Иван Балаклицкий отметил, что судам надо более тщательно подходить к составлению бюджетных запросов: четко определять, сколько суду и на какие расходы необходимо средств, так как перераспределить средства с одного суда на покрытие дефицита средств в другом будет невозможно.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Законодательные поговорки

Актуальный документ

Заявление об исправлении описок

Государственная практика

Судебная власть: навстречу людям

Деловая практика

Узаконенные требования

«Принципиальное» согласие

Законодательная практика

Нормативное обеспечение

Комментарии и аналитика

Шенген унифицируется

Еврозавизимость

Неделя права

Переубедить налоговую

Адвокат при ДТП

Главный ликвидатор комиссий

Адвокатура разрастается

Украина получит судью?

Новости законотворчества

Форсирование борьбы с коррупцией

Сокращение админпроизводства

Вторая попытка борьбы со взяточничеством

Новости из зала суда

Туристам компенсировали деньги за путешествие

Суд отменил решения общего собрания адвокатов

«Олейна» выиграла суд у налоговой

Новости из-за рубежа

Toyota оштрафована

Россияне против ювенальной юстиции

Рекомендации для кандидатов в судьи

Решения судов — в Интернет

Новости профессии

Контролирующие органы проверят ГСА

В удовлетворении исковых требований Н. Онищука отказано

92-й раз — День работников украинского уголовного розыска

МВД разрешил сотрудникам ГАИ использовать «Визир»

Президент перевел судью из донецкого суда в киевский

День Госавтоинспекции МВД Украины

Генпрокуратура не выявила фактов взяточничества в КСУ

Юристы обсудили проблемы депутатского иммунитета

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» консультирует Telenor в связи с дивидендами

ЮФ «Центр правового консалтинга» — советник акционеров, владеющих контрольным пакетом акций АО «Академрембуд»

Старший юрист ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — среди рекомендованных арбитров VCCA

Сергей Петрашко возглавил АО «Коллегия правозащитников»

Под куполом

Ожидание конструктива

Позиция

Риторические вопросы

Реестр событий

Родить трех зайцев

Хозсудьи за полную автономию

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины по исключительным обстоятельствам рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Внеконституционный аргумент

Подсудная опечатка

Судебные решения

О пределах рассмотрения ходатайства о признании исполнения решений иностранных судов

Тема номера

Арбитражные правила ICC и ЮНСИТРАЛ

Menatep против России. Суд грядет?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: