Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №22 (544) » Хочешь ad hoc — в Палату!

Хочешь ad hoc — в Палату!

Законопроект, внесенный Юрием Кармазиным, предусматривает комплексное решение проблем третейского судопроизводства

Очередной вариант усовершенствования Закона Украины «О третейских судах» внесен на рассмотрение парламентом народным депутатом Украины, первым заместителем профильного парламентского Комитета по вопросам правосудия Юрием Кармазиным. Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, он разработан во исполнение резолюции Третейской палаты Украины от 14 марта 2008 года.

По мнению автора законопроекта, практика применения Закона Украины «О третейских судах» засвидетельствовала его несовершенство, поскольку вне поля зрения законодателей остался целый ряд важных проблем: от вопроса о статусе третейских судов до проблемы контроля, в том числе и государственного, за их деятельностью. Соответственно, предлагается довольно-таки обширный перечень изменений, среди которых отметим: создание на Украине действенных механизмов конт­роля за деятельностью третейских судов, в том числе государственного контроля; устранение недостатков и правовых пробелов по вопросам исполнения решений третейских судов; ограничение компетенции судов ad hoc и установления жесткого контроля за их деятельностью; уточнение института обжалования решений третейских судов; усовершенствование институтов обеспечения исков, истребования доказательств; уточнение статуса Третейской палаты Украины и предоставление ей ­контрольных полномочий.

Процессуальные тонкости

Законопроектом предлагаются изменения и усовершенствования практически во все стадии третейского рассмотрения дел — от новых требований к третейскому соглашению до урегулирования исполнения решений третейских судов. Также предлагается ввести институт пересмотра решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предлагается развитие положения о конфиденциальности третейского рассмотрения — споры рассматриваются в закрытом заседании, рассмотрение в открытом режиме возможно только по согласию сторон. А изменения в статью 38 расширяют полномочия третейского суда относительно истребования документов от третьих лиц.

Предложено решение актуального вопроса обжалования решения третейского суда третьими лицами — решение третейского суда может быть обжаловано лицами, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях. Дело по жалобе на решение третейского суда подлежит рассмотрению на протяжении 15 дней со дня ее поступления в суд. Предлагается сократить сроки подачи заявления об отмене решения третейского суда до одного месяца со дня принятия решения третейским судом. При этом лицо, которое не принимало участия в деле, если суд решил вопрос о его правах и обязанностях, может подать заявление об отмене решения третейского суда на протяжении одного месяца с момента, когда оно узнало о существовании такого решения.

Усовершенствования относительно исполнения решений третейских судов сводятся к тому, что исполнение решения третейского суда, если такое исполнение нуждается в совершении действий органами государственной власти, органами местного самоуправления и их служебными лицами, осуществляется органами государственной исполнительной службы. Также предлагается закрепить возможность принудительного исполнения определений третейского суда.

Подконтрольный ad hoc

Деятельность третейских судов, созданных для решения конкретного спора (ad hoc), традиционно вызывает множество нареканий, во многих случаях полностью обоснованных. Законопроектом гна Кармазина предлагается урегулировать деятельность ad hoc следующим образом. Первое: ограничить компетенцию «дела в спорах о признании сделки недействительной, а также дела в спорах о признании сделки действительной, неподведомственные третейским судам для решения конкретного спора (суды ad hoc)». Второе: предоставить контрольные полномочия Третейской палате Украины «на протяжении трех рабочих дней с момента своего образования третейский суд для решения конкретного спора (ad hoc) обязан сообщить Третейской палате Украины о третейском соглашении, на основании которого он создан, а также предоставить копию такого третейского соглашения, сведения о составе суда с указанием фамилии, имени, отчества; даты рождения; места проживания; места работы; документов, подтверждающих образование, специальности, квалификации, телефонов. Обязанность относительно предоставления указанных документов и информации возлагается на председательствующего состава третейского суда или на третейского судью в случае единоличного решения спора». Третейский суд для решения конкретного спора (ad hoc) приобретет полномочия с момента подтверждения Третейской палаты Украины о выполнении вышеуказанных требований. Третье: обеспечить хранение дел «дела, рассмотренные третейским судом для решения конкретного спора, хранятся в архиве Третейской палаты Украины на протяжении 10 лет со дня принятия решения третейского суда».

Расширяя и углубляя

Предлагается усовершенствовать и статус Третейской палаты Украины. Согласно предложенным изменениям в статью 58 Закона Украины «О третейских судах», Третейской палате Украины будет предоставлен статус юридического лица, которое ведет соответствующий учет и отчетность. Регистрация Третейской палаты Украины будет осуществляться Министерством юстиции Украины на основании заявления и Положения о Третейской палате Украины. Также будут значительно расширены полномочия этого постоянно действующего органа третейского самоуправления. Среди «новопредложенных» полномочий отметим ведение Единого реестра третейских судов на Украине, проведение аттестации (сертификации) третейских судов (третейские суды становятся дееспособными только с момента внесения третейского суда в Единый реестр третейских судов на Украине). Третейской палате Украины предлагается предоставить право инициировать отмену государственной регистрации третейского суда. Предусматривается, что решение об отмене регистрации третейского суда будет приниматься судом общей юрисдикции. Также будут расширены полномочия этого органа в вопросах контроля за деятельностью третейских судов, создаваемых для решения конкретного спора.

Отметим, что законопроект гна Кар­мазина можно назвать своеобразной ­квинтэссенцией и развитием законопроектов относительно урегулирования третейского судопроизводства, ранее зарегистрированных в парламенте. Предложенные нормативные изменения, не отличаясь особой радикальностью, способны в случае их принятия повлиять на сложившуюся в сфере третейского судопроизводства ситуацию.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Конституционная компаративистика

Законодательная практика

Хочешь ad hoc — в Палату!

Новые законопроекты

Зарубежная практика

Государственные юрбюро в массы?

Кадровые новости

Назначен руководитель юридической службы ГП «Укрпочта»

Комментарии и аналитика

«Беззубый» контроль Нацсовета за ТРО

Неделя права

Бессрочных судей стало больше

Хозспоры — «последняя мода»

Корпоративные интересы КМУ

Цель — повышение качества адвокатов

Куда отправить налоговую милицию?

WWW.госисполнитель.UA

Новости делового мира

Обособленные подразделения ломбарда

Рассмотрение жалоб на договоры о закупке за государственные средства

Новый Порядок для торгов с ограниченным участием или одним участником

Утверждено Положение об аукционной комиссии

Новости законотворчества

Проект Трудового кодекса Украины принят в первом чтении

Процедуры банкротства усовершенствуются

Для контроля за кредитными бюро предлагается создать спецорган

Новости из зала суда

Суд отказал Севастопольскому горсовету в проведении референдума

Возобновлен срок апелляционного обжалования на решение 5-летней давности

Апелляционный суд поддержал «Столичные новости»

Информация о причастности семьи Ющенко к газовому бизнесу признана недостоверной

Новости из-за рубежа

Судебные штрафы в РФ переведены в рубли

ЕС запрещает Google фотографировать европейцев

Муниципалитет г. Чикаго подал в суд на аукцион eBay

Новости профессии

Количество обращений к нотариусам увеличилось на треть

Парламент уволил совместителей

Состоялся круглый стол по муниципальному законодательству

МИД РФ приняло вынужденные меры

Новый внештатный советник Президента Украины

Изменения в составе Нацкомиссии

Минюст наградил банковских юристов

Новости юридических фирм

Адвокатская фирма «Паритет» сопровождала клиента по вопросам морского права

АК «Коннов и Созановский» приняла участие в покупке контрольного пакета акций группы компаний

Baker & McKenzie консультирует по вопросам выхода на Лондонскую фондовую биржу

Реестр событий

Саботаж на наивысшем уровне?

Юрист-международник? — в Реестр!

Принимаются выдвижения на номинацию «Юридическая фирма года»

Генпрокуратура займется шельфом

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные дела недели

Дело с участием ООО «Буковинаинтур» направлено на новое рассмотрение

ООО ЛТД «Оплан» отстояло свои интересы в суде

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу Соломенского районного в г. Киеве совета

Судебные решения

О нарушении пределов пересмотра дела в кассационной инстанции

О нюансах рассмотрения дел об уступке права требования

Об обжаловании определения о выдаче исполнительного документа

Об объединении исковых требований

О выдаче исполнительного документа во исполнение решения третейского суда

Тема номера

В хозсуд с арбитражной оговоркой?

Коммерческое посредничество

Частная практика

Новый закон об адвокатуре: будут ли учтены интересы юрбизнеса?

IFLR 1000 рекомендует на Украине

«Основательный» кредитор

Состоялась встреча руководителей АЮУ и UABA

Президент АЮУ выступил на открытии II международной конференции «Страхование инвестиций в недвижимость»

Юридический форум

Состоялась ежегодная конференция INTA

Спасительная рука помощи

В Санкт-Петербурге состоится Третий Форум юридических фирм стран СНГ

На защиту цементной индустрии

Юрисконсульт

Выгодное прекращение обязательств

Нарушение прав на промобразец

Путаница в обстоятельствах

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: