Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №33 (869) » Грязные подробности

Грязные подробности

В настоящее время возрастает интерес общественности к деятельности известных людей. Общественность желает получать больше личной информации о жизни публичных лиц: их доход, условия проживания, семейные отношения, негативные стороны биографии, поведение на работе и за ее пределами.

Резонансным решением Европейского суда по правам человека (Евросуд) стало решение по делу «Аксель Шпрингер АГ (AxelSpringer AG) против Германии». Компания-заявитель Аксель Шпрингер в своем издании Bild опубликовала статью об известном телевизионном актере, который играл роль начальника полиции в популярном сериале. В статье говорилось об аресте актера в палатке в Мюнхене на фестивале пива за хранение кокаина, и данный материал был проиллюстрирован фотографиями. В отличие от национальных судов, Европейский суд по правам человека отметил, что оспариваемые статьи об аресте и последующем осуждении актера касались публичных судебных фактов, в получении информации о которых общественность была заинтересована. Ничто не свидетельствовало о том, что журналисты не соблюли баланс между интересом в публикации информации и правом актера на частную жизнь.

10 июля с.г. издательство отстояло свое право на свободу выражения мнения и в деле «Аксель Шпрингер АГ № 2 против Германии».

В 2005 году издание Bild опубликовало статью «Что он действительно заработает на газовой трубе? Шредеру необходимо обнародовать свою российскую зарплату», в которой обсуждались «подозрительные обстоятельства» назначения бывшего канцлера ФРГ главой наблюдательного совета немецко-российского газового консорциума, соглашение о его создании было подписано Шредером, когда он занимал еще свой высокий пост. Журналисты ссылались на комментарии заместителя председателя FDP (либерально-демократической партии Германии) г-на Тиле об условиях и обстоятельствах, при которых сразу после выборов Шредер получил такой пост.

Господин Шредер обратился в суд в связи с тем, что информация в статье, не соответствовала действительности, и добился судебного запрета на ее дальнейшую публикацию.

Евросуд пришел к выводу, что Bild не превысили пределы свободы журналистики в этой спорной публикации. Сама статья не затрагивала частной жизни экс-канцлера. Более того, журналисты репродуцировали комментарий публичного лица, сделанного в стенах немецкого парламента, а сама ситуация вызвала широкий общественный интерес.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Уполномочен приступить

Акцент

Комиссионный сбор

Государство и юристы

Показать долю

Изменения неуместны?

Военный толк

Дань победы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен законопроект о национализации

На Украине станет возможным вынесение приговора заочно

Парламент одобрил создание военных прокуратур

Государство и юристы

На ответственных началах

Документы и аналитика

Фискальные рисунки

Неотменное качество

Спешите медленно!

Книжная полка

In memoriam

Неделя права

Грузинский акцент

Единственная истина

Ближе к народу

Оплата вторична

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничение использования видеорегистратора

Избирательные права заключенных

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд наложил арест на имущество ФК «Металлист»

Украина не должна выплачивать РФ долг корпорации ЕЭСУ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko успешно представила интересы украинских производителей аммиачной селитры

Юристы FCLEX защитили интересы «АвтоКрАЗ»

Адам Мыцик присоединился к команде Dentons

АО Arzinger помогло «Розе ветров» выиграть в немецком суде

МЮФ Integrites выступает юридическим советником «УкрКофе» по корпоративным вопросам

МЮФ DLA Piper предоставила юридическую поддержку Discovery в получении разрешения на концентрацию

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» отстояла интересы Национального медуниверситета

Отрасли практики

Злоупотребление правим

АТО-мобилисты

Грех не обжаловаться

Плоскости дела

Экспорт-услуги

Рабочий график

Уроки независимости

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Форум молодых

Помощь АТО освободили от налогов

Ограничение с корыстью

Чистые труды

Судебная практика

Грязные подробности

Вопрос по несуществу

Судебная практика

Судебные решения

Лица, отбывающие наказание, не могут иметь персональный компьютер для учебы

Судебная практика

Недвижимость в Крыму

Унификация кадров

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы налогообложения лиц, предоставляющих транспортные услуги

Тема номера

Инкассовый аппарат

Показательные поступления

Частная практика

Марш несогласных

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: