6 сентября с.г. в гостинице «Русь» прошла международная конференция «Административная юстиция на Украине: достижения и перспективы». Мероприятие организовано Высшим административным судом Украины (ВАСУ), ВОО «Ассоциация административных судей», ОО «Ассоциация налоговых советников», ВОО «Ассоциация адвокатов Украины» и платформой Taxlink.

В начале мероприятия одни участники настаивали на важности сохранения административной юстиции ввиду конституционной и судебной реформ, другие, наоборот, утверждали, что админюстиции ничего не грозит, ведь она остается целостным институтом во главе с кассационным судом Верховного Суда.

И.о. председателя ВАСУ Михаил Смокович считает, что законодатель искусственно использует процедуру ликвидации высших спецсудов с целью увольнения судей с должностей. Он убежден, что таким образом реализовывается стремление отдельных политиков расправиться с судейским корпусом кассационных судов и Верховного Суда Украины. Обеспокоившись возможной неконституционностью некоторых положений новой редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», ВАСУ работал над внесением изменений. В частности, соответствующая рабочая группа считает, что в структуре судов админюстиция должна иметь автономию во главе с ВАСУ. Кроме того, спорный вопрос юрисдикции предлагают решить путем создания некоей независимой коллегии ad hoc (будет делать обязательные для судов заключения), в состав которой будет входить Председатель Верховного Суда, судьи кассационных судов ВС, глава ВАСУ, судьи соответствующих палат ВАСУ (в зависимости от вопросов, рассматриваемых коллегией). «Власть, которая ликвидирует административные суды, боится своего народа», — отметил в завершение г-н Смокович.

Довольно скептически высказался по поводу контроля судов представителями общественности президент Ассоциации административных судей Александр Пасенюк. По его словам, чрезмерный охват общественным контролем приводит к казусам, искаженным подходам к критериям осуществления правосудия. В качестве примера он привел право адвокатов и ученых претендовать на должности судей Верховного Суда. Г-н Пасенюк отметил, что квоты для этих категорий юристов не предусмотрены. «Разве эти адвокаты и ученые не являются представителями общественности? Фактически это общественный контроль, вмонтированный в структуру ВС, с чрезвычайными полномочиями, о чем его представители имеют призрачное представление. А если таких судей будет больше половины состава ВС? В таком случае можно говорить, что правосудие в нашем государстве осуществляется не профессиональными судьями, а представителями общественности», — отметил г-н Пасенюк.

В свою очередь международный эксперт — генеральный секретарь «Европейской ассоциации административных судей» Эдит Целлер подчеркнула важность независимости суда не только от внутренних факторов, но и от внешних. Президент ОО «Ассоциация налоговых советников» Данил Гетманцев акцентировал внимание на том, что отношение к судьям, демонстрируемое европейской общественностью, несколько отличается от нашего. «Возможно, из отсутствия огульных обвинений в адрес всей судебной системы и травли судей начинается справедливое и независимое судопроизводство?» — задался риторическим вопросом г-н Гетманцев.