Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (645) » Головы — долой

Головы — долой

Парламенту рекомендуют принять закон, ограничивающий право председателей судов входить в состав совета судей. Соответствующее решение 28 апреля с.г. принял Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия по итогам рассмотрения проекта № 6331 «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины» относительно органов судейского самоуправления».

Проектом, помимо того, что в Совет судей Украины не могут быть избраны лица, занимающие административные должности в судах, устанавливается также усиление советов судей специализированных судов. Во-первых, ограничений по включению их в состав председателей судов нет. Во-вторых, такие советы получают право созывать внеочередные съезды судей Украины, а председатели — их проводить.

При этом устанавливается количественный состав Совета судей Украины — 35 судей, квоты представительства: по 11 представителей от судей общих, административных и хозяйственных судов, и по 1 — от Верховного и Конституционного Судов Украины.

Помимо этого, Комитет рекомендовал парламенту принять в целом законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно недопущения злоупотребления правом на обжалование». Напомним, проект предусматривает, что первой и окончательной инстанцией по делам об обжаловании судьями решений Высшего совета юстиции выступает Высший административный суд Украины. Ко второму чтению проект дополнен нормами, что в таком же порядке рассматриваются иски к Президенту Украины, Кабинету Министров Украины, парламенту.

Отметим, что присутствующий на заседании Комитета председатель Совета судей Украины Петр Пилипчук призвал депутатов не принимать невзаимовзвешенных законов в сфере регулирования судебной власти, поскольку сегодня идет активная работа по подготовке соответствующей концепции и законодательной базы. Примечательно, что в этом вопросе г-на Пилипчука поддержала секретарь Комитета, народный депутат Анжелика Лабунская, которая нередко негативно отзывается о деятельности данного органа. Но, по ее мнению, также нецелесообразно форсирование принятия точечных изменений в законодательство при разработке судебной реформы.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Назначение судебной экспертизы

Государственная практика

Должник — уже должен

Законодательная практика

Закон массового применения

Комментарии и аналитика

Налоговый учет электроэнергии. Неужели как обычный товар?

Неделя права

Держите карман шире

Суды, сушите сухари

Расширение процессуальных прав

Головы — долой

Приемы «Самозащиты»

Новости законотворчества

Изменение порядка формирования Совета судей Украины

КМУ инициирует усовершенствование порядка исполнения решений Евросуда

Новый статус оппозиции и внефракционных депутатов

Новости из зала суда

Дмитрий Фирташ просит суд взыскать с Марии Фирташ более 126 млн грн

Прокуратура вернула земли «Ливадии»

Суд отказал в снижении тарифов на парковку

Новости из-за рубежа

Правительство Москвы — не мафия

Google оштрафовали из-за записи в Orkut

The New York Times отсудила домены

Новости профессии

Киевгорсовет сформировал столичную КДКА

ВХСУ опровергает статистику ВСУ

Президент Украины присвоил ранги госслужащих

Венецианская комиссия проверит законопроекты по судебной реформе

Новости юридических фирм

ЮФ «Андрей Кравец и Партнеры» — советник по реструктуризации еврооблигаций VAB Банка

АФ «Головань и Партнеры» — советник в деле по концентрации

The Legal 500 признал МЮК INTEGRITES лидером в сфере торгового финансирования

ЮФ «Саенко Харенко» — советник по приобретению Allseeds

Под куполом

Прокурорская проверка

Позиция

Восстановление верховенства права

Реестр событий

Адвокат по правам человека

Вернуться, чтобы уйти

Судебная практика

Валютные колебания

Судебные дела недели

Дело по иску РО ФГИУ по Днепропетровской области направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах рассмотрения дел о признании недействительными решений органов АМКУ

Тема номера

Юрсоветник при расследовании АМКУ

Конкурентные риски при обмене информацией

Частная практика

Формирования местного значения

Естественный отбор юристов

Юрисконсульт не обязан быть адвокатом

Читать и чтить кодексы

Всеукраинский день бесплатной правовой помощи будет проведен 18 мая

Юридический форум

Кадры, планы и награды

Не секретарша, а секретарь!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: