Как и предполагалось (читайте статью «С глав — долой», «Юридическая практика» № 19-20 (802-803) от 14 мая 2013 года), интриги в процессе избрания нового Председателя Верховного Суда Украины (ВСУ) не было.

17 мая с.г. Пленум ВСУ избрал Председателем этого суда Ярослава Романюка, до этого занимавшего должность первого заместителя Председателя ВСУ и временно исполнявшего обязанности Председателя.

На вакантную должность претендовали два кандидата — г-н Романюк, кандидатуру которого внесла Судебная палата по гражданским делам ВСУ, и заместитель Председателя ВСУ — секретарь Судебной палаты по административным делам Виктор Кривенко, который был выдвинут в кандидаты решением собрания судей этой палаты.

По результатам обработки бюллетеней тайного голосования один из 46 бюллетеней признан недействительным, а оставшиеся 45 голосов разделились следующим образом: за избрание Председателем ВСУ Ярослава Романюка проголосовали 28 судей, против — 17 судей. Соответственно свою поддержку Виктору Кривенко выразили 17 судей, против его кандидатуры проголосовали 28 судей.

Единственным неожиданным сюрпризом для прессы стало решение Пленума проводить обсуждение кандидатур на выборную должность и программ кандидатов в закрытом режиме. Ранее такого на заседаниях Пленумов по избранию председателя ВСУ не наблюдалось.

Занавес тайны полуторачасовой «закрытой работы», впрочем, приоткрыл Виктор Кривенко, сообщивший, что после представления кандидатами своих программ судьи обсуждали вопросы дальнейшего развития судебной власти и роли Верховного Суда Украины, построения взаимоотношений с другими государственными институциями и прочие темы относительно деятельности и статуса ВСУ.

Уже после оглашения результатов голосования, отвечая на вопросы журналистов, новоизбранный Председатель ВСУ очертил свои первые шаги на новой должности. «В первую очередь я буду добиваться того, чтобы законодательным путем ВСУ был наделен полномочиями, которые необходимы ему для реализации своего основного призвания — обеспечения единства судебной практики всеми судами Украины. Вместе с тем одной из целей моей работы на указанной должности будет восстановление тех гарантий независимости судебной власти, которые были утрачены в связи с принятием в июле 2010 года Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», — заявил г-н Романюк.

В частности, он намерен лоббировать передачу института допуска дел для пересмотра ВСУ от высших специализированных судов Верховному Суду, а в переходный период — предусмотреть полномочия по пересмотру жалоб на отказы в таком допуске. «Также мы намерены добиваться полномочий для ВСУ, которые бы давали возможность пресечь неодинаковое применение судами одной и той же нормы закона. Это, на наш взгляд, должно касаться не только норм материального права, но и процессуального, и в первую очередь случаев ограничения доступа граждан Украины к суду (имеется в виду размежевание юрисдикций), а также случаев, когда судами допущено грубое нарушение норм процессуального права, повлекшее неправильное разрешение дела», — подчеркнул г-н Романюк.

Кроме того, важным аспектом деятельности г-н Романюк назвал возврат ВСУ полномочий по изучению судебной практики и ее обобщению, с последующим предоставлением судам разъяснений рекомендационного характера в форме постановлений Пленума ВСУ.

Также, по словам новоизбранного председателя ВСУ, неотложно требует разрешения проблема «расселения» Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и ВСУ.