Все больше европейских стран прибегают к запретам на ношение в общественных местах религиозной одежды, однако недавняя практика Европейского суда по правам человека показала, что полный запрет проявлять свои религиозные взгляды через соответствующий наряд не соответствует требованиям Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Такой вывод можно сделать из решения Евросуда по делу «Хамидович против Боснии и Герцеговины» от 5 декабря 2017 года, которое касалось наказания свидетеля, выступившего на судебном заседании в религиозном головном уборе, за отказ от выполнения требования судьи снять его. По мнению Евросуда, государство-ответчик превысило предоставленные ему пределы усмотрения, если учитывать статус заявителя как частного лица, на которое не может быть возложена обязанность нейтральности и беспристрастности. Евросуд отметил: иногда требование убрать религиозный символ оправдано, однако власти не могут пренебрегать особенностями различных религий. Подробности данного дела читайте в газете «Судовий вісник» № 1 от 26 января 2018 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…