Годность и предубеждение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (946) » Годность и предубеждение

Годность и предубеждение

На заседании Комитета Верховного Совета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, которое состоялось 3 февраля с.г., одним из самых дискуссионных и эмоциональных было обсуждение законодательной инициативы (проект № 3536), которой предусматривается установление территориальной подследственности и подсудности уголовных производств по обвинению военнослужащих Вооруженных Сил и других вооруженных формирований Украины, принимающих участие в АТО и обвиняемых в совершении уголовного преступления на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей, по месту нахождения воинской части (подразделения, военного учебного заведения, учреждения и т.п.), в которой такие лица проходили службу на момент совершения соответствующего уголовного преступления. Мотивация авторов этого законопроекта: дескать, часть сотрудников правоохранительных органов, а также судьи указанного региона «не имеют патриотических взглядов и являются скрытыми сторонниками агрессора», а потому не смогут обеспечить объективное досудебное расследование и судебное рассмотрение по соответствующим уголовным «делам», у членов комитета вызвала неоднозначную реакцию. В результате большинство народных депутатов согласились с предложенной в документе концепцией, а вот к механизму ее реализации, в частности, к тому, что уголовные производства в отношении военнослужащих нужно рассматривать по месту нахождения военной части, высказали ряд замечаний. В итоге было принято решение вернуть данную законодательную инициативу ее авторам на доработку.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Забота с риском

Государство и юристы

МЭРТвая тишина

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить статью УК Украины «Незаконное обогащение»

Изменен ГПК в части установления факта рождения на оккупированной территории

КМУ внес очередной проект о реструктуризации кредитов

Государство и юристы

Неправовые акты

Изменения в порядок

Вещательный голос

Концепт по заявкам

Книжная полка

Системное размышление

Неделя права

Формат в деле

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании впервые наложен штраф за нарушения при страховании ответственности юристов

Неделя права

Годность и предубеждение

ВСЮ отчитался

Показатели работы

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ определил юрисдикцию дел по спорам между адвокатами и КДКА

Студия «1+1» добилась пересмотра дела по «Ревизору» в ВСУ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» представила интересы «Интертранс» в Верховном Суде Украины

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «Укрречфлот»

МЮФ Integrites усиливает практику разрешения споров в России

ЮФ Aequo консультирует Сбербанк в связи с реструктуризацией кредитной линии

Отрасли практики

Фиктивные делки

Сложное продолжение

Полномочный пошел

Рабочий график

Адвокатские гарантии

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Ускоренное суждение

Замыкая крюк

Техническое прикрепление

Все в очередь!

Судебная практика

Новое начинание

Базовые знания

Судебная практика

Судебные решения

За задержку исполнения судебного решения не начисляются инфляционные потери и 3 % годовых

Квалификация незаконного завладения транспортным средством

О нюансах признания сделок по авалированию векселей недействительными

Судебная практика

Примат публичности

Размытые формы

Тема номера

Сборное предложение

Все будет формально

Сесть на цель

Ролевой порог

Лучший круг

Трибуна

Обет умолчания

Частная практика

GOLAW. Go South. Go West

Інші новини

PRAVO.UA