ГНИ везде у нас дорога — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (756) » ГНИ везде у нас дорога

ГНИ везде у нас дорога

Конституционный Суд Украины, став­ший заложником политической ситуации, в очередной раз не рискнул анализировать положения законодательства, которые могут в результате быть признанными противоречащими Конституции Укра­ины.

В этот раз «повезло» нормам Налогово­го кодекса (НК) Украины.

Так, 14 июня 2012 года КСУ огласил принятое 12 июня с.г. решение 13-рп/2012 по делу по конституционному представлению 53 народных депутатов, которые просили проверить на предмет конституционности как НК Украины в целом, так и отдельные его части.

В результате были признаны конституционными положения НК Украины: об обязательстве налогоплательщика допускать должностных лиц контролирующего органа при проведении проверок к осмот­ру помещений, территорий (кроме жилища граждан), используемых для получения доходов или содержащих объекты налогообложения, а также для проведения проверок по вопросам начисления и уплаты налогов и сборов и о праве доступа налоговой службы к таким территориям и помещениям, а также другому имуществу, которое может быть источником погашения налогового долга; о применении административного ареста имущества физического лица, имеющего налоговый долг и выезжающего за границу или если будет установлено отсутствие регистрации налогоплательщика, если она обязательна, или что налогоплательщик, получивший налоговое уведомление или имеющий налоговый долг, предпринимает меры по выведению имущества за границу, сокрытию или передаче его третьим лицам.

По мнению КСУ, эти нормы вполне корреспондируются с конституционной обязанностью каждого платить налоги и задачами ГНС.

Одновременно КСУ прекратил производство по рассмотрению норм, в отношении которых «не приведены аргументы неконституционности». Это, например, право руководителя органа ГНС налагать арест на имущество; начисление пени за невыполненное обязательство с первого рабочего дня, следующего за днем предельного срока для уплаты налога, за весь период, в том числе административного и/или судебного обжалования, и налогообложение выплат по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

Примечательно, что КСУ еще определением от 14 июля 2011 года отказал в открытии производства в части представления, однако эту часть норм из предмета исследования не исключил. Складывается впечатление, что какое-то обоснование все-таки было, но, не найдя способа «оправдать» такие нормы, КСУ их решил не трогать вовсе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

«Алиментщика» — к ответу по УК

Акцент

Вскрытые угрозы

Государство и юристы

У дела нет предела

Государство и юристы

Новости законотворчества

Госрегистрацию права собственности упрощают

Сторон в деле, рассматриваемом международной институцией, персонифицируют

Процедуру допуска уголовных дел в Верховный Суд Украины предлагают отменить

Государство и юристы

Проверка на демократичность

Зарубежная практика

Возмещение на миллион

Книжная полка

Транспорт без границ

Кредитные отношения

Частная практика

«Саенко Харенко» — юрсоветник украинского права «ВТБ Банка»

Integrites сопровождает «Правэкс-банк» по регуляторным вопросам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ужесточение правил для россиян

Молдова заплатит за запрет гей-парада

Неделя права

Специалисты конкурсного процесса проведут в июле съезд

Учет идет на упрощение

Кто крайний?

С запасом на будущее

Окладывая за успехи

Новости из зала суда

Судебная практика

Судья не добился отмены постановления КМУ

«Хлеб столицы» должен уплатить 68 тысяч гривен в бюджет

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Антика» — советник НАК «Надра Украины» в сделке с Eni и Cadogan Petroleum

ПГ «Павленко и Побережнюк» обсуждает проблемы фондового рынка

МЮФ Baker & McKenzie консультирует по приобретению «СЕБ Банка»

Отрасли практики

Спор данных

Программа «недоступное жилье»

Редакционная политика арбитража

Тень резолюции

Кредит на поруки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Ассамблея по переписи Конституции

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Без срока на раздумья

Возместят из бюджета

Когда узнала публика?

Самое важное

Богатые тоже платят

Замолвили слово

Должность без очереди

Судебная самодисциплина

ГНИ везде у нас дорога

Споры

Частная практика

ЮК Jurimex защитила в суде интересы крупного туристического оператора

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует международную агротрейдинговую компанию

Судебная практика

Декларативная борьба

Потушить долг!

Судебная практика

Судебные решения

Об основаниях досрочного расторжения договора аренды коммунального имущества

Судебная практика

Банк на крови

Тема номера

Трудности с переводом

Должники по приказу

Приватизацию — в каждый дом

Частная практика

In Eurocourt Veritas*

Юридический форум

Театр правосудия

Профессиональная реформа

На глубине

Подводная романтика

Інші новини

PRAVO.UA