21 сентября с.г. в IDF Reforms Lab прошла дискуссия «Использование программного обеспечения по глобальным лицензиям», организованная Комитетом Ассоциации юристов Украины (АЮУ) по вопросам телекоммуникаций, IT и Интернета и Комитетом АЮУ по интеллектуальной собственности. В частности, были обсуждены юридические (вопросы авторского права) и налоговые нюансы такого использования. В чем вообще суть проблемы? Как объясняют в АЮУ, распространенной является практика подписания иностранными компаниями глобальных лицензионных договоров, по которым право пользования программным обеспечением получает не только лицензиат, но все его дочерние и даже аффилированные компании.

Координатор ІТ-практики ЮФ Sayenko Kharenko Никита Полатайко в своем выступлении проанализировал особенности авторского права. В частности, по Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах» использование произведения допускается исключительно на основании авторского договора, по Гражданскому кодексу — по согласию автора. Кроме того, договор о передаче прав на использование произведений считается заключенным, если стороны достигли согласия относительно всех существенных условий. «Является ли нарушением авторского права отсутствие такого договора?» — задался вопросом г-н Полатайко. Он не видит проблем, если правообладатель считает, что все в порядке, но другое дело, когда появляются контролирующие органы (правоохранительные или налоговые). К примеру, полиция, придя на предприятие, может заявить претензии о нарушении законодательства об авторском праве. И если правообладатель предоставит доказательства отсутствия нарушений, состава преступления не будет.

В свое время Microsoft предоставлял документы, подтверждающие заключение договора с компанией. Об этом сказала директор по правовым вопросам компании «Киевстар», юридический экс-советник Microsoft Ukraine Ольга Прокопович. Но даже такое подтверждение не останавливает правоохранителей, ведь они уже знают, что это «красивая тема». К слову, раньше право инициировать уголовное расследование по нарушению прав интеллектуальной собственности возникало исключительно на основании заявления правообладателя. Но сейчас правоохранители могут делать это по собственной инициативе.

Управляющий партнер ПЮА «Синергия» Виктория Остапчук проанализировала налоговые аспекты использования программного обеспечения по глобальной лицензии. Как отметила докладчик, есть несколько вариантов регулирования отношений между украинской компанией и материнской иностранной компанией. Первый — бесплатное получение лицензий на программное обеспечение от материнской компании. По бесплатно полученным объектам интеллектуальной собственности сформировалась даже судебная практика. Виктория Остапчук рассказала о споре, предметом которого стала бесплатно используемая полезная модель — оспаривались налоговое уведомление-решение о начислении налога на прибыль, НДС и штрафные санкции. Решение было вынесено в пользу налогового органа, поскольку ему удалось доказать, что в свое время полезная модель действительно использовалась оппонентами спора.

Второй вариант — взаимоотношения между материнской иностранной компанией и украинской стороной регулируются сублицензионным договором. По словам г-жи Остапчук, на практике этот вариант часто используется и даже фигурирует в судебных решениях по спорам с налоговыми органами. «В данном случае важно понять, какой налоговый статус будет иметь платеж: станет ли он роялти или нет», — отметила г-жа Остапчук. В числе налоговых рисков она выделила непризнание материнской иностранной компании бенефициарным получателем (собственником) роялти.