Стремительное прохождение Виктором ТАТЬКОВЫМ ВККС и Комитета и приостановление перед завершающим шагом — пленарным заседанием — тактический ход? |
Те, кто длительное время следил за работой Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, были, пожалуй, весьма удивлены тем, что очередное заседание этого комитета, состоявшееся 24 сентября с.г., было не совсем привычным — назначено оно было не на 15.00, как обычно, а на 18.00. На первый взгляд, повестка дня (которую почему-то тщательно скрывали от всеобщего обозрения) не отличалась ничем из ряда вон выходящим: вопросы об избрании и увольнении судей, пара законопроектов, хотя один из них — о Государственном бюджете Украины на 2009 год, и формирование подкомитетов Комитета.
Предметом секретности вряд ли был проект главного финансового документа страны — комитет не профильный и рассматривался только в части финансирования судов, Высшего совета юстиции, проведения судебных экспертиз и исполнения решений судов соответствующими подразделениями Министерства юстиции Украины. Причем по итогам рассмотрения было принято решение увеличить финансирование всех обозначенных органов если не до 100 %, то, по крайней мере, до минимального уровня, необходимого, чтобы обеспечить работу.
Не исключено, что причиной для столь позднего заседания стал вопрос об избрании судей. Хотя изначально и он не вызвал особо бурного обсуждения. Пока не дошли до избрания судей в хозяйственные суды. Так, среди прочих были рассмотрены кандидатуры двух судей, которые были рекомендованы к избранию бессрочно судьями Высшего хозяйственного суда Украины: судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Михаила Малетича и судьи, председателя Донецкого апелляционного хозяйственного суда Виктора Татькова.
Прежде всего, вызвал бурное обсуждение тот факт, что по решению Комитета в настоящее время избрание судей в хозяйственные суды не проводится, поскольку представления подписаны Сергеем Демченко, как председателем ВХСУ, правомерность занятия которым указанной должности ставится под сомнение. При этом также Комитет принимал решение рассматривать кандидатуры судей в порядке очередности. Но, как оказалось, представление о назначении г-на Малетича было подписано Сергеем Демченко еще в то время, когда легитимность его полномочий не ставилась под сомнение. Что же касается представления об избрании судьей ВХСУ г-на Татькова, оно датировано 10 сентября с.г., но подписано и.о. председателя ВХСУ Анатолием Осетинским. Посчитав, что представления легитимны, в отсутствие других обстоятельств, препятствующих в рассмотрении вопроса, эти кандидатуры были рассмотрены и даны положительные рекомендации парламенту.
Примечательно, что при рассмотрении вопроса на пленарном заседании Верховного Совета в проект постановления была включена только кандидатура судьи Малетича, и 25 сентября с.г. постановлением парламента он был избран на должность в ВХСУ. Примечательность в том, что многие ожидали скорого избрания на должность Виктора Татькова, поскольку он рассматривается как один из основных претендентов на занятие должности председателя ВХСУ. В том числе благодаря своему «региональному» происхождению.
Так, напомним, что в настоящее время эту должность занимает Сергей Демченко, которому 21 февраля 2008 года исполнилось 65 лет, что подразумевает увольнение с должности судьи. Но якобы в связи с необходимостью проведения неких уточнений, на данный момент Высшей квалификационной комиссией судей Украины не рассмотрено заявление г-на Демченко об увольнении с должности судьи. По некоторым данным, в начале октября этот вопрос должен быть рассмотрен как в ВККС, так и в других компетентных органах (ВСЮ и Комитете), а далее останется только голосование на пленарном заседании парламента. То есть, по некоторым прогнозам, уже к концу октября образуется вакансия.
Впрочем, напомним, что борьба за кресло председателя ВХСУ началась, по сути, еще до назначения на эту должность гна Демченко, который занял эту должность почти в 64 года. Хотя, безусловно, активизация началась примерно с января. Ныне на должность председателя ВХСУ, помимо судей ВХСУ, продолжают претендовать председатель Запорожского апелляционного хозяйственного суда Иван Федоров, чьи документы находятся на рассмотрении в ВККС, но соответствующий вопрос уже дважды переносился, заместитель председателя Харьковского областного совета, бывший судья ВХСУ Николай Титов, чью кандидатуру ВККС не смогла рассмотреть по причине отсутствия кворума, и первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины Александр Мельниченко, которому ВККС свою рекомендацию на избрание судьей ВХСУ бессрочно уже дал. Также не стоит сбрасывать со счетов кандидатуру председателя Одесского апелляционного хозяйственного суда Валерия Балуха в качестве претендента на должность, хотя его документов, по имеющейся информации, в ВККС нет. Возможно, это отсутствие можно пояснить тем, что г-на Балуха в ВХСУ устроит только руководящая должность, поэтому подавать заявление он, скорее всего, будет только в случае наличия реальных шансов занять руководящую должность. Да и время еще есть. Хотя не исключено, что г-н Балух отказался от идеи занять место председателя ВХСУ. Кроме того, ранее на должность претендовал также бывший председатель Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины Иван Шицкий. Во всяком случае так был расценен его уход с руководящей должности в палате. Будет ли он в числе судей ВХСУ на день «открытия вакансии» и/или назначения председателя ВХСУ, предположить сложно.
Особенностью приближающегося назначения председателя ВХСУ можно назвать то, что ныне основные претенденты на пост работают в других судах, возможно, выжидают наиболее удобного момента или дополнительных гарантий назначения на руководящую должность. В любом случае делать прогнозы с той или иной степенью вероятности назначения каждого из рассматриваемых претендентов весьма затруднительно.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…