Привлечение разработчиков Гражданского и Хозяйственного кодексов к участию в рабочей группе по усовершенствованию и согласованию этих кодифицированных актов на первоначальном этапе нецелесообразно. Такое мнение на заседании Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики высказал Виктор Мусияка, ссылаясь на то, что из-за перманентного спора между хозяйственниками и цивилистами о том, какой кодекс важнее, работа народных депутатов, ученых, представителей Минюста, Верховного и Высшего хозяйственного судов над корректировкой кодексов будет затруднена. Комитет утвердил персональный состав этой группы, а также состав групп по работе над Хозяйственным процессуальным кодексом, изменениями в законы «О судоустройстве Украины» и «О статусе судей».

Особое внимание на заседании было уделено рассмотрению кандидатур судей, выдвигаемых на бессрочное избрание. Особенно много дискуссий было вокруг личности судьи Апелляционного суда Закарпатской области Василия Лесько, который, по словам члена Комитета Сергея Ратушняка, совершил действия, не совместимые с должностью судьи. В частности, одолжил деньги под 25 % месячных и вымогал их возвращения противозаконными, насильственными методами. В то же время членам Комитета был представлен положительный отчет о проверке деятельности судьи Советом судей Украины. Несмотря на то что Сергей Слабенко высказал сомнение в том, что проверка была проведена добросовестно, Комитет рекомендовал парламенту поддержать кандидатуру этого судьи.

Комитет также рекомендовал Верховному Совету Украины принять за основу законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно ответственности за преступления в сфере компьютерной информации», внесенный Владимиром Мойсиком.