Генеральная уборка в базах ДНК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №50 (572) » Генеральная уборка в базах ДНК

Генеральная уборка в базах ДНК

4 декабря с.г. Европейский суд по правам человека огласил свое постановление по делу по иску Майкла Марпера и несовершеннолетнего гражданина Великобритании, чье имя не разглашается, к Великобритании. Суть иска заключалась в том, что по действующим британским законам образцы ДНК и отпечатков пальцев всех арестованных на территории Англии, Уэльса и Северной Ирландии заносятся и хранятся в специальных базах данных вне зависимости от того, были ли арестованные признаны виновными. Оба истца безрезультатно пытались добиться от полиции уничтожения файлов с их отпечатками пальцев и образцами ДНК, считая, что хранение подобной информации в полицейских базах данных дискриминирует их по отношению к гражданам, которых еще не арестовывали, и нарушает их право на личную жизнь.

17 судей Европейского суда по правам человека единогласно удовлетворили указанный иск и постановили, что бессрочное хранение образцов ДНК и отпечатков пальцев подозреваемых, которым не предъявлены обвинения, является незаконным. Также суд посоветовал правительству Великобритании в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии применить шотландскую практику. Заметим, что в Шотландии образцы ДНК удаляются из полицейских баз, если к лицам не были предъявлены обвинения, или же они отбыли наказание по истечению срока в 3 года. Этот срок может быть продлен дополнительно на 2 года по решению суда. Европейский суд по правам человека подчеркнул, что подобная практика соответствует рекомендациям Комитета министров Совета Европы, принятым в 1992 году касательно использования и анализа образцов ДНК. Тем не менее, стоит заметить, что постановление Европейского суда не запрещает полиции Великобритании брать образцы ДНК у задержанных и использовать их в расследованиях.

Дискуссии насчет бессрочного хранения образцов ДНК граждан в полицейских базах ведутся в Великобритании с 2001 года. До этого времени полиция могла брать образцы ДНК во время расследования и была обязана удалять их, если подозреваемые были оправданы. Но закон, принятый в 2001 году, снял это ограничение, а в 2004 году принят еще один закон, позволяющий брать образцы ДНК у всех, кто содержится под стражей в полицейском управлении. Подобные ужесточения проводились под эгидой борьбы против терроризма. 5 ноября с.г. правительство пыталось провести через парламент поправку, разрешающую удалять из полицейских баз файлы ДНК граждан по их требованию, но поправка была отклонена Палатой лордов. Теперь, после того как правительство Великобритании получило четкие указания к действию от Европейского суда, 181 тысяча человек, которые, по данным статистики, направляли просьбы об удалении образцов своих ДНК из полицейских баз данных, наконец, получат шанс добиться этого.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«Не, я такой фасон не ношу...»*

Законодательная практика

После нас хоть потоп!

Неделя права

Зимний подарок от АМКУ

ЦИК усовершенствовал разъяснение

Президент не согласен с КМУ

Наконец-то соседи празднуют!

Генеральная уборка в базах ДНК

Новости законотворчества

АМКУ против давления на инвесторов

Конвенцию о помощи в налоговых делах предлагают ратифицировать

Меры по защите от «курсовых» спекуляций

Новости из зала суда

УСПП просит суд отменить повышение КГГА тарифов на коммунальные услуги

Суд вынес решение по делу о взрыве боеприпасов возле Новобогдановки

Дело по иску В. Палий вернули в суд первой инстанции

Д. Жвания подал иск к И. Пукшину

Новости из-за рубежа

Компания Ford отсудила слово Fun в суде

Житель Владивостока осужден за незаконную установку Windows XP

В РФ могут отменить низший предел наказания за уголовное преступление

Суд лишил полномочий 20 московских нотариусов

Новости профессии

Возбуждено уголовное дело в отношении председателя Львовского апелляционного админсуда

Президент Украины присвоил Т. Нижинской второй ранг государственного служащего

Минюст выдал свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью

Утверждено новое Общее положение о юридической службе

Суд подтвердил правомерность увольнения Виктора Скопенко

Новости юридических фирм

АФ «Волков Козьяков и Партнеры» и Celichowski — Szyndler — Wieckowska & Partners подписали договор о сотрудничестве

CMS Cameron McKenna консультирует по вопросам приобретения сети супермаркетов на Украине

МЮФ Baker & McKenzie — советник Запорожского автомобилестроительного завода

МЮФ Chadbourne & Parke консультировала Marfin Egnatia Bank

В ЮК Jurimex назначен новый партнер

Magisters объявляет о слиянии с ведущей юридической фирмой Беларуси

Реестр событий

Тяжесть бремени номера один

Бюджет: «как», а не «что»...

Экзамен разрешили сдавать не всем

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Такого права у вас нет

Судебные дела недели

Дело по иску ООО «Универсальный коммерческий банк «Камбио» направлено на новое рассмотрение

Ликвидатор АОЗТ «Луганскшахто­стройиндустрия» отстоял интересы компании

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ГП «Селидовуголь»

Судебные решения

О праве адвоката обжаловать отказ в предоставлении информации

Об определении цены договора о предоставлении юридических услуг

О правилах начисления вознаграждения адвокату за предоставление правовой помощи

Тема номера

Как получить возмещение оплаты услуг адвоката в хозяйственном процессе?

Об усилении адвокатуры

Частная практика

Юрфирмы на гребне кризиса

Поздравления по расписанию

Юридический форум

Так где же верная дорога?

Інші новини

PRAVO.UA