Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (645) » Формирования местного значения

Формирования местного значения

Сколько КДКА сформировано, а сколько в процессе (в том числе и судебном) — под пристальным вниманием ВККА

Значительная часть заседания Выс­шей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА), которое состоялось 23 апреля с.г., была посвящена процессу формирования региональных квали­фикационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА).

Как уже сообщали ранее, в ВККА два новых представителя от Донецкой и Житомирской областных КДКА. По словам председателя ВККА Владимира Высоцкого, после праздников на первое учредительное собрание соберется и КДКА Киевской области. 27 апреля с.г. закончились полномочия Тернопольской КДКА. Несформированной остается КДКА Луганской области. Формирование КДКА Днепропетровской области областным советом на момент проведения заседания ВККА также не было проведено — бюджет области важнее состава КДКА. Кроме этого, в ВККА продолжено рассмотрение жалобы председателя адвокатского объединения «Днепропетровская областная коллегия адвокатов» Юрия Миргородского, которую начали еще рассматривать на заседании в г. Хмельницком. В своей жалобе он просил принять меры по устранению нарушений законодательства действиями председателя Днепропетровской областной КДКА Николая Вербы, признать общее собрание адвокатов области от 21 января с.г. нелегитимным, признать все решения, принятые на этом собрании, незаконными, осуществить аудиторскую проверку целевого использования средств КДКА Днепропетровской области.

В г. Хмельницком было принято решение по 3 вопросам: не относится к компетенции ВККА признание общего собрания адвокатов нелегитимным, не относится к компетенции ВККА принятие решений по вопросам отмены соответствующих решений общего собрания, кроме этого, по словам г-на Высоцкого, в мае 2009 года проходила проверка КДКА, в том числе и целевого использования средств, тогда нарушений не было выявлено.

Остался лишь вопрос принятия мер по устранению нарушений законодательства действиями председателя Днепро­петровской областной КДКА. На данное заседание ВККА г-н Верба предоставил протокол общего собрания, а жалобщик — г-н Миргородский — явился на заседание с коллегами. Один из ключевых недостатков проведения общего собрания, по мнению г-на Миргородского, заключается в ненадлежащей организации общего собрания, в частности, уведомления адвокатов о собрании и его целях — была лишь бегущая строка на местном канале и объявление в общеполитической газете. В итоге ВККА решила приостановить производство по делу до принятия судом решения по сути. Проведение и результаты общего собрания обжалуются в судебном порядке, и первое заседание назначено на 12 мая с.г.

Кроме закарпатских адвокатов, которые 15 мая займутся формированием дисциплинарной палаты, в этот же день адвокаты Харьковской области соберутся на общее собрание по вопросу избрания представителей от адвокатуры в аттестационную и дисциплинарную палаты КДКА.

1 марта с.г. Киевский районный суд г. Харькова принял решение, которым признал неправомерными решения общего собрания адвокатов Харьковской области от 14 марта 2009 года об избрании членов палат Харьковской областной КДКА.

В данный момент к подготовке общего собрания причастна и ВККА, которая помогла сформировать оргкомитет по проведению общего собрания.

Однако на этом заседании ВККА председатель КДКА Харьковской области V созыва Ефим Голянд обратился к членам Комиссии, чтобы ВККА приняла решение о расширении оргкомитета и включении в него представителей всех коллегий адвокатов.

Г-н Высоцкий объяснил, что формированием оргкомитета ВККА уже не занимается — он уже создан и работает. В ходе обсуждений ВККА приняла решение рекомендовать оргкомитету рассмотреть обращение г-на Голянда и включить предложенных лиц в состав оргкомитета.

Вопросы формирования КДКА ВККА рассматривала и в другой плоскости — в Комиссию обратился адвокат относительно необходимости дополнительного разъяснения вопросов проведения общих собраний (конференций) адвокатов АР Крым, областей, городов Киева и Севастополя, на которых избираются члены палат КДКА. Окончательная редакция будет подготовлена на следующее заседание ВККА, которое запланировано на 28 мая с.г. Планируется, что новое разъяснение отменит действие предыдущего «относительно легитимности собраний адвокатов по избранию членов КДКА», принятого 10 февраля 2006 года.

Также на майское заседание ВККА запланировано принятие разъяснения касательно возвращения единоразового взноса на материально-техническое обеспечение КДКА. Необходимость обусловлена различной практикой в регионах, существующей судебной практикой и обращениями граждан.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Назначение судебной экспертизы

Государственная практика

Должник — уже должен

Законодательная практика

Закон массового применения

Комментарии и аналитика

Налоговый учет электроэнергии. Неужели как обычный товар?

Неделя права

Держите карман шире

Суды, сушите сухари

Расширение процессуальных прав

Головы — долой

Приемы «Самозащиты»

Новости законотворчества

Изменение порядка формирования Совета судей Украины

КМУ инициирует усовершенствование порядка исполнения решений Евросуда

Новый статус оппозиции и внефракционных депутатов

Новости из зала суда

Дмитрий Фирташ просит суд взыскать с Марии Фирташ более 126 млн грн

Прокуратура вернула земли «Ливадии»

Суд отказал в снижении тарифов на парковку

Новости из-за рубежа

Правительство Москвы — не мафия

Google оштрафовали из-за записи в Orkut

The New York Times отсудила домены

Новости профессии

Киевгорсовет сформировал столичную КДКА

ВХСУ опровергает статистику ВСУ

Президент Украины присвоил ранги госслужащих

Венецианская комиссия проверит законопроекты по судебной реформе

Новости юридических фирм

ЮФ «Андрей Кравец и Партнеры» — советник по реструктуризации еврооблигаций VAB Банка

АФ «Головань и Партнеры» — советник в деле по концентрации

The Legal 500 признал МЮК INTEGRITES лидером в сфере торгового финансирования

ЮФ «Саенко Харенко» — советник по приобретению Allseeds

Под куполом

Прокурорская проверка

Позиция

Восстановление верховенства права

Реестр событий

Адвокат по правам человека

Вернуться, чтобы уйти

Судебная практика

Валютные колебания

Судебные дела недели

Дело по иску РО ФГИУ по Днепропетровской области направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах рассмотрения дел о признании недействительными решений органов АМКУ

Тема номера

Юрсоветник при расследовании АМКУ

Конкурентные риски при обмене информацией

Частная практика

Формирования местного значения

Естественный отбор юристов

Юрисконсульт не обязан быть адвокатом

Читать и чтить кодексы

Всеукраинский день бесплатной правовой помощи будет проведен 18 мая

Юридический форум

Кадры, планы и награды

Не секретарша, а секретарь!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: