Гр-ка А. обратилась с иском к Житомирской таможне ГФС Украины об отмене постановления о нарушении таможенных правил в связи с превышением срока доставки транспортного средства с Украины в Беларусь. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, а в иске отказал.
Высший административный суд Украины отметил, что гр-ка А., ошибочно считая, что болезнь ребенка является обстоятельством непреодолимой силы, действовала с учетом того, что она не допускает правонарушения. Однако незнание законов не освобождает от юридической ответственности, но в этом случае имеет место вина истца в форме неосторожности. ВАСУ отменил решение апелляции и изменил постановление суда первой инстанции, содержащее недостатки (не указано на закрытие дела и объявление устного замечания, что является обязательным в этом случае).
(Постановление ВАСУ от 14 декабря 2016 года. Дело № 295/3167/16-а. Председательствующий — Мороз Л.Л. Судьи — Горбатюк С.А., Швед Э.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…