Европа на охране интеллекта — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (743) » Европа на охране интеллекта

Европа на охране интеллекта

Рубрика Тема номера

Если оценивать эффективность судебной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности по таким критериям, как доступность суда, справедливость и быстрота судебного рассмотрения, то приходится констатировать, что существующая на Украине судебная система оставляет желать лучшего. Также следует учитывать, что у иностранных инвесторов сложилось мнение, что добиться в украинских судах справедливого решения не так уж просто. В связи с этим вполне разумным является получение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в странах Европейского Союза (ЕС). В свою очередь, возможность предоставления такой защиты обусловлена предварительной регистрацией таких объектов в соответствующей стране.

Сохранность информации обеспечена

Защита прав интеллектуальной собственности в судах стран ЕС имеет ряд преимуществ. Основанная на сочетании судебного и административного порядка специальная модель разбирательства споров и жалоб, связанных с объектами права интеллектуальной собственности, осуществлением гарантированных прав, общепринята в мировой практике. Учреждения специализированной патентной юстиции, созданные относительно недавно и функционирующие за рубежом, полностью оправдывают себя, а также доказали на практике свою необходимость и полезность в качестве одного из институтов экономико-правовой инфраструктуры, проявили достаточную эффективность в разрешении конфликтов в сфере интеллектуальной собственности с максимальным учетом интересов спорящих сторон.

Так, в большинстве стран Евросоюза истцу предоставлена возможность истребования необходимых доказательств от противной стороны. По требованию стороны, предоставившей обоснованные и достаточные доказательства в поддержку своих требований и определившей в их поддержку доказательства, которые находятся у противной стороны, судебный орган обязан истребовать такие доказательства от противной стороны. Единственным условием такого истребования является обеспечение сохранности конфиденциальной информации.

Сторона, права интеллектуальной собственности которой нарушены или могут быть нарушенными, имеет право требовать у суда принятия быстрых и эффективных временных мер для сохранения необходимых доказательств. Такие меры могут включать в себя по­дробное описание контрафактных товаров с изъятием образцов или без такового, наложение ареста на спорные товары, а в исключительных случаях и на материалы и инструменты, использовавшиеся для производства и/или распространения этих товаров, и на сопутствующие документы.

Интересным является то, что владельцы объектов интеллектуальной собственности в рамках судебного разбирательства по делам о нарушении их прав могут потребовать от ответчика через суд предоставить им информацию о происхождении и дистрибьюторской сети товаров и услуг, которые нарушают их права на интеллектуальную собственность.

Суды стран ЕС в отношении предполагаемого нарушителя могут вынести соответствующее постановление (судебный запрет), целью которого является преду­преждение любого неминуемого нарушения прав на интеллектуальную собственность. Кроме того, судебные запреты могут быть вынесены при аналогичных случаях в отношении услуг посредников, используемых третьими лицами для посягательства на права в отношении охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Решения по существу

В области недобросовестной конкуренции большинство судебных процедур начинается с наложения временного судебного запрета ex parte, то есть в одностороннем порядке. Однако в ходе судебного разбирательства в связи с патентами случаи наложения такого судебного запрета, как правило, очень редки, потому что сложность вопросов, связанных с судебным разбирательством по патентным делам, чаще всего не позволяет проводить упрощенное производство.

Положительным является то, что при определении размера причиненного ущерба компетентные судебные органы принимают во внимание все соответствующие обстоятельства, такие как негативные экономические последствия, включая упущенную выгоду, сумму полученных нарушителем неправомерных доходов. В то же время на Украине, как свидетельствует сложившаяся практика, взыскать с правонарушителя упущенную выгоду очень проблематично.

После вынесения решения по существу, одновременно с возмещением причиненного ущерба правообладателю, компетентные судебные инстанции могут по требованию истца вынести решение о применении соответствующих мер по отношению к контрафактным товарам, а также в отношении материалов и оборудования, которые в основном использовались при создании или изготовлении подобных товаров. К указанным мерам относятся отзыв товаров из коммерческого обращения, окончательное изъятие их из коммерческого обращения или уничтожение.

Следует отметить, что применительно к товарным знакам правообладатель может испрашивать уничтожение товаров, снабженных нарушающим товарным знаком. Это положение применяется независимо от того, являются соответствующие товары собственностью нарушителя или нет.

Кроме того, суд может постановить, что обозначенные выше меры должны быть осуществлены за счет нарушителя, если только этому не препятствуют особые обстоятельства.

В случаях, когда уже принято судебное решение, установившее нарушение права на интеллектуальную собственность, компетентные судебные инстанции могут запретить правонарушителю продолжать действия, нарушающие права на интеллектуальную собственность. Неисполнение данного судебного решения влечет за собой наложение штрафных санкций, предназначенных обеспечить исполнение такого решения.

Естественно, судебный запрет, будучи ограниченным конкретным актом нарушения, позволяет налагать штраф только в том случае, если ответчик повторяет неправомерное поведение, описанное в постановлении суда. При этом указанные выше меры могут быть применены и в отношении посредников, услуги которых использовались третьими лицами при нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Также интересным моментом является возможность принятия альтернативных мер по отношению к правонарушителю. По просьбе стороны, в отношении которой должны быть применены указанные выше меры, компетентные судебные органы могут вынести решение о выплате в пользу истца денежной компенсации вместо применения отзыва или изъятия контрафактного товара из коммерческого обращения или его уничтожения. Обязательным условием при применении альтернативных мер является непреднамеренность нарушения чужих прав на объекты интеллектуальной собственности, а также если применение более жестких мер могло бы причинить правонарушителю ­непропорциональный ущерб.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что страны Европейского Союза предоставляют правообладателю объектов интеллектуальной собственности множество вполне доступных и эффективных средств для защиты своих нарушенных прав, что, безусловно, приводит к росту популярности такой защиты среди представителей украинского бизнеса.

ШАПИРЕНКО Евгений — младший юрист ЮФ «Гвоздий и Оберкович», г. Киев


Мнение

Разумная пропорциональность

Елена ВОЛЯНСКАЯ,
старший юрист LCF Law Group

Основной судебной инстанцией Европы является Суд Евро­пейского Союза, решения которого являются обязательными на территории всех стран ЕС, кроме того, преюдициальная юрисдикция Суда позволяет формировать единый подход к применению законодательства ЕС национальными судебными инстанциями.

В ряде случаев решения Суда Евро­пейского Союза позволяют, к примеру, упорядочить сферу правоотношений, которые возникают в связи с развитием информационных технологий и нового киберпространства. Так, в резонансном решении Европейского суда (февраль 2012 года) по иску бельгийской музыкальной ассоциации SABAM к социальной сети Netlog об установлении системы фильтрации (недопущения размещения в сети контрафактных объектов, нарушающих авторские права) установлено, что система фильтрации противоречит основополагающим принципам свободы бизнеса, персональных данных и свободы информации. Такое решение не лишает правообладателей возможности самостоятельно обращаться за защитой своих прав, в то же время устанавливает разумную пропорциональность между антипиратскими инициативами и новым правом, возникающим в киберпространстве. Данное решение, в частности, позволяет по-новому рассмотреть ситуацию с украинским файлообменником ex.ua.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Отмена уведомления ГНИ

Акцент

Уголовный экспресс

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят Таможенный кодекс Украины

Продлен предельный срок пребывания на госслужбе

О банкротстве физлиц

Государство и юристы

Учись, кандидат…

День ЮП

Поналоговая инструкция

УПК: чему быть — того и применять

Суды и практика – едины!

Документы и аналитика

За сомнения — отвод на месте

Кадровые новости

Частная практика

Бывший госуполномоченный АМКУ присоединился к команде «Астерс»

Новый руководитель харьковского офиса АК «Правочин»

DLA Piper Украина усиливает корпоративную практику

Книжная полка

Информационная доступность

Неделя права

Председатели в ответе

Апелляция установила квоту?

«Разгромная» победа

Неделя права

Новости из-за рубежа

Международный уголовный суд в Гааге вынес первый в своей истории вердикт

Юридическую школу в США обвиняют в обмане студентов

Неделя права

Хозяйственнные ротации

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд рассматривает дела кандидатов, не сдавших экзамен

Суд не удовлетворил жалобу защитника адвоката

Новости юридических фирм

Частная практика

Gide Loyrette Nouel провела круглый стол, посвященный защите персональных данных

ЮФ «ОМП» представила интересы покупателя ЧАО «Колос»

Алексей Кот переизбран в Совет Некоммерческого партнерства «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ»

ЮФ «Саенко Харенко» защитила интересы «Кредитпромбанка» на судебной стадии проекта по взысканию проблемной задолженности

АФ «Династия» защитила интересы «Запорожстали»

МЮФ Integrites выступила юридическим советником МАУ

Отрасли практики

Порт без границ

Банкротству нужна помощь

Учеба строгого режима

Позиция

Рабочий график

На западном фронте — без перемен

Цивилисты идут на Форум

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Омбудсмену не нашли замену

Явно не тайное

Третейское изменение

Судебная практика

Внебрачная земля

Тема номера

Европа на охране интеллекта

Роялти в налоговых дебрях

Законодательная защита «вредителей»

Термин с изъяном

Выплата без дивидендов

Домен за рамками закона

Контент окружен заботой

Частная практика

Инновационный прорыв

Інші новини

PRAVO.UA