До принятия Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» мировое соглашение, утвержденное судом (мировое соглашение), являлось, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве», исполнительным документом. Кредитор в случае невыполнения мирового соглашения должником имел право обратиться в орган Государственной исполнительной службы с требованием об исполнении этого соглашения. Стоит заметить, что органы Государственной исполнительной службы в силу ряда причин не всегда открывали исполнительное производство на основании мирового соглашения, однако определенная надежда у кредитора все же была.
После того как вступил в силу Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», мировое соглашение перестало являться исполнительным документом, а у кредиторов, естественно, поубавилось желание его заключать. Тем не менее случаи заключения и последующего утверждения судом мирового соглашения встречаются на практике и сегодня. Объясняется это, видимо, тем, что кредитор, заключая подобное соглашение, в силу ряда причин надеется на исполнение должником своего обязательства в добровольном порядке на условиях, установленных мировым соглашением.
Однако теперь кредитор менее защищен: в случае неисполнения мирового соглашения должником он (кредитор) не сможет обратиться в органы Государственной исполнительной службы.
А сейчас представим себе следующую ситуацию. Кредитор обратился в хозяйственный суд с требованием о взыскании с должника денежных сумм в связи с невыполнением какого-либо договора. Суд требование кредитора удовлетворяет и выносит соответствующее решение. Решение вступает в законную силу, кредитор получает приказ и обращается с целью его исполнения в органы Государственной исполнительной службы. Но по каким-то причинам кредитор добровольно отказывается от исполнения решения хозяйственного суда и заключает с должником мировое соглашение, которое утверждается судом, вынесшим решение (в соответствии с частью 4 статьи 121 ХПК Украины). Исполнительное производство закрывается на основании пункта 2 статьи 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве». К сожалению кредитора, в дальнейшем должник отказывается от исполнения мирового соглашения. Что теперь делать кредитору, ведь мировое соглашение не является исполнительным документом?
Рассмотрим два варианта решения проблемы.
Первый (выгодный) — обратиться в вышестоящий хозяйственный суд с заявлением об отмене определения об утверждении мирового соглашения, что, по сути, является обжалованием определения хозяйственного суда. Добившись положительного решения, требовать от органа Государственной исполнительной службы возобновления исполнительного производства, поскольку основание для его закрытия (мировое соглашение) отсутствует.
Второй (невыгодный) — опять обратиться в хозяйственный суд с иском к должнику о взыскании денежной суммы.
Хотя первый вариант кажется вполне логичным, но, к сожалению кредитора, не соответствует закону в силу следующего.
Во-первых, ХПК Украины не предусмотрена возможность обжалования определения хозяйственного суда о заключении мирового соглашения. Это подтверждается и Разъяснением Президиума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики исполнения решений, определений, постановлений хозяйственных судов Украины» от 28 марта 2002 года № 04-5/365, часть 4 пункта 5 которого выглядит следующим образом: «Мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного решения, утверждается исключительно хозяйственным судом первой инстанции путем вынесения соответствующего определения. Это определение не может быть обжаловано в установленном для иных определений порядке».
Во-вторых, хоть эта причина и не бесспорна, возобновление исполнительного производства в связи с отменой определения суда об утверждении мирового соглашения Законом Украины «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Таким образом, отменить определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения кредитору не удастся. Но если вдруг это случится, то вовсе не факт, что орган Государственной исполнительной службы вновь откроет исполнительное производство.
Второй вариант действий кредитора требует ответа на вопрос: что будет положено в основу его искового заявления — невыполнение первичного договора или невыполнение мирового соглашения? Невыполнение первичного договора в качестве основания искового заявления неприемлемо в силу таких причин.
Во-первых, потому что, в соответствии со статьей 80 ХПК Украины, в случаях прекращения производства по делу повторное обращение в хозяйственный суд между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях не допускается.
Во-вторых, в соответствии со статьей 604 ГК Украины, обязательство прекращается по договоренности сторон о замене первичного обязательства новым обязательством между теми же сторонами (новация). Из этого следует, что кредитор и должник, заключив мировое соглашение, по сути, совершают новацию — прекращают обязательство по первичному договору, но приобретают его на основании мирового соглашения. Следовательно, обязательство по первичному договору между сторонами после заключения мирового соглашения отсутствует, поэтому обращаться в суд в связи с его невыполнением бессмысленно, так как отсутствует предмет спора.
Подводя итог изложенного, можно сказать, что в случае невыполнения должником мирового соглашения кредитору придется снова обращаться в хозяйственный суд с иском к должнику о взыскании денежной суммы, но не в связи с невыполнением первичного договора, а в связи с невыполнением мирового соглашения.
Учитывая изложенное, остается только посоветовать кредиторам с осторожностью относиться к заключению мировых соглашений, ведь в случае их невыполнения должниками опять придется обращаться в хозяйственный суд.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…