Процесс первичного квалификационного оценивания судей, обратившихся в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (ВККС) с заявлениями о бессрочном избрании, в самом разгаре. Оценивание прошла вторая двадцатка судей. Еще 15 судей подтвердили свою возможность осуществлять правосудие, что больше, чем в предыдущей группе (13 судей), но в то же время двое судей с задачей не справились (в прошлый раз не справился только один судья).
Так, по результатам оценивания судья Хозяйственного суда Полтавской области Игорь Клепов и судья Луганского окружного административного суда Анна Трубникова не подтвердили возможность осуществлять правосудие. Они отстранены от должностей и направлены на переподготовку в Национальную школу судей Украины. Затем судьи пройдут повторное оценивание.
Подтвердили возможность осуществлять правосудие судья Луганского окружного административного суда Наталия Басова, судьи Хозяйственного суда Ровенской области Вита Бережнюк и Наталия Церковная, судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Виктория Белик, судьи Харьковского окружного административного суда Анатолий Бидонько и Светлана Чудных, судья Полтавского окружного административного суда Ольга Гиглава, судьи Донецкого окружного административного суда Татьяна Давиденко и Виктория Олишевская, судья Хозяйственного суда Сумской области Виктория Котельницкая, судья Харьковского окружного административного суда Марина Лукьяненко, судья Хозяйственного суда Кировоградской области Анна Полищук, судьи Днепропетровского окружного административного суда Сергей Прудник, Елена Рябчук, Инна Тулянцева.
В рассмотрении вопроса двух других судей Днепропетровского окружного административного суда — Наталии Боженко и Виктории Вихровой квалификационная палата ВККС огласила перерыв. Необходимо провести дополнительную проверку данных судейских досье.
За свою профессиональную деятельность Наталия Боженко рассмотрела около 2 тыс. административных дел, более 80 судебных решений отменены. Но, как оказалось, данные, предоставленные судом, по статистике и основаниям отмены/изменения судебных решений отличаются от данных, указанных в судейском досье. Судья не смогла объяснить ситуацию с расхождением в сведениях и заявила, что подготовкой данных занимается суд и она не может повлиять на ситуацию.
— Посмотрите таблицу с показателями вашей работы. Указано, что в основном решения отменяются в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в частности, даны разные оценки доказательств по делу, — обратил внимание член квалификационной палаты ВККС Николай Мишин.
— В основном это касается налоговых споров: когда налоговый орган указывает, что не были заключены договоры между контрагентами, подаются документы в суд, я их оцениваю так, суд апелляционной инстанции — по-другому, — отвечает судья.
— Значит, суд высшей инстанции пришел к выводу, что вы неправильно оценили доказательства. Почему? — поинтересовался г-н Мишин.
— Всесторонне исследовав доказательства, на основании внутренних убеждений прихожу к таким заключениям, — говорит Наталия Боженко.
Кроме того, г-н Мишин обратил внимание на то, что 210 дел рассмотрены судьей с нарушением процессуальных сроков. Судья объяснила это сложностью споров.
И еще один нюанс, которым поинтересовались члены ВККС. В 2005 году судья взяла в долгосрочную аренду земельный участок сроком на 25 лет, на данный момент решается вопрос субаренды указанного участка.
— С какой целью земельный участок арендован?
— Для сельского хозяйства.
— Вы этим занимались?
— Нет.
— Зачем тогда вы его арендовали?
Члены ВККС никак не могли понять, зачем платить 11 лет налоги за землю, которую судья не использует, но вразумительного ответа не получили. Судья арендует свыше 53 га земли. Председатель ВККС Сергей Козьяков спросил: «Вы выясняли для себя налоговые последствия передачи участка в субаренду? Какой будет доход? Не является ли это основанием для обязательной регистрации в качестве частного предпринимателя?». Судья ответила, что этот вопрос сейчас насущный, и он выясняется.
«Виктория Вихрова административные должности не занимала, в органы судейского самоуправления не избиралась, во ВСЮ, в ВККС не избиралась, — читает данные судейского досье член квалификационной палаты ВККС Юрий Титов, — ученая степень отсутствует». «Кандидат, сейчас уже», — перебивает судья. После оглашения других данных, когда пришла очередь задавать вопросы, Сергей Козьяков поинтересовался у судьи темой кандидатской диссертации.
— «Административная ответственность физических и юридических лиц в странах Европейского Союза».
— Где писали?
— В Днепропетровском государственном университете внутренних дел.
— Кто руководитель?
— Корнеев… Андрей.
— На каком уровне английский язык?
— Свободно владею, окончила школу с углубленным изучением иностранных языков, второй язык — французский.
— Скажите, пожалуйста, что такое acquis communautaire? Вы писали диссертацию как раз по этой теме, это устоявшееся словосочетание…
Судья не смогла ответить, как и не смогла вспомнить фамилию оппонента кандидатской диссертации и издания, в которых публиковала свои статьи. Мы нашли диссертацию судьи, правда, тема там несколько другая — «Административная ответственность физических и юридических лиц стран Европейского Союза на Украине» и научный руководитель другой — к.ю.н., доцент Алексей Дрозд. Защищалась работа в Открытом международном университете развития человека «Украина».
Кроме того, в ходе собеседования стало известно, что судья на работу ездит на Audi Q7, который она приобрела на деньги, вырученные за продажу Lexus ES 350 (Lexus приобретен на средства, вырученные за продажу Honda Accord) — судье в покупке авто финансово помогали родители. Раньше г-жа Вихрова работала помощником судьи Высшего административного суда Украины. Она подчеркнула, что автомобиль Audi Q7 зарегистрирован на ее имя еще до того, как она начала свою судейскую карьеру.
Тестирование (анонимное и письменное) судья сдала хорошо. Родственные связи с бывшим членом ВККС Владимиром Вихровым этот состав Комиссии не исследовал, по крайней мере в ходе открытой части заседания.
15 и 16 марта ВККС приступит к финальному этапу оценивания третьей десятки судей.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…