«Дело принципа» бывшего кандидата в судьи Александра Пацурковского имеет все шансы стать делом жизни, как для него, так и его оппонента в судебном зале — Высшей квалификационной комиссии судей Укра­ины (ВККС). На принципиальную позицию последней едва ли повлияет очередное решение суда, тем не менее, как и обещал г-н Пацурковский, он обжаловал в Выс­шем административном суде Украины второе решение ВККС (от 18 октября 2012 года) об отказе в предоставлении рекомендации на замещение вакантной должности судьи Кицманского районного суда г. Черновцы и исключении из кадрового резерва. В этот раз исковое заявление содержит 14 требований, и, кроме признания решения об отказе незаконным, истец просит признать незаконным отдельные пункты Положения о порядке рассмотрения вопросов и подготовки материалов относительно проведения отбора кандидатов на должность судьи (Положение) и Регламента ВККС (касательно проведения специальной проверки). Также г-н Пацурковский просит признать противоправными дискриминационные действия ВККС, проявляющиеся при принятии решения об отказе в предоставлении рекомендации.

В ходе заседания 7 февраля 2013 года г-н Пацурковский отметил, что при принятии спорного решения ВККС ссылается на международные акты относительно принципов и правил, регулирующие профессиональное поведение, но они не являются частью национального законодательства, а носят рекомендательный характер. «Я убежден, что кандидат в судьи должен отвечать моральным устоям, но они не могут быть требованиями к кандидату, поскольку не прописаны ни в специализированном законодательстве, ни в Конституции Украины», — заявил истец.

Представитель ВККС в суде Евгения Зайченко парировала тем, что Комиссия имеет право оценивать этические и моральные ценности на протяжении всего процесса отбора, поскольку на нее возложено обязательство по формированию качественного судейского корпуса. Решение Комиссии она считает законно принятым на основе Положения и Регламента. После пояснений сторон судебное заседание было отложено на неделю.