Комитет по уголовному и уголовно-процессуальному праву Ассоциации юристов Украины обсудил новации в уголовном процессе. Мероприятие на тему «Что ожидает уголовное производство в 2018 году?» состоялось 23 января с.г. в офисе МЮФ Integrites. Модератором выступил старший партнер АО «Солодко и Партнеры» Евгений Солодко.

Партнер Ario Law Firm Евгений Грушовец рассказал о реалиях уголовной практики после «поправки Лозового». В частности, возникают проблемы с продлением сроков досудебного расследования: «Если у нас в стране 300 тыс. уголовных производств и 250 тыс. из них расследуются более шести месяцев, то 150 тыс. ходатайств должны быть подписаны или Генеральным прокурором Украины, или его заместителем. Я себе не представляю, как это будет осуществляться на практике. Выиграет от этого железнодорожный транспорт, поскольку следователям придется ездить в Киев», — шутливо заметил адвокат.

В свою очередь Евгений Солодко отметил, что сегодня сторона обвинения злоупотребляет объединением и разъединением уголовных производств. Также он видит проблему в огромном количестве уголовных производств: в Единый реестр досудебных расследований должен вноситься «каждый чих», поэтому следственные органы перегружены. Необходимо вводить институт доследственной проверки, считает г-н Солодко.

Основные новации УПК после принятия закона «маски-шоу стоп» раскрыл партнер практики безопасности бизнеса ЮФ Juscutum Денис Овчаров. «Маски-шоу» почти исчезли, но изъятие документов продолжается: так, 30 правоохранителей провели операцию в ПАО «Киевстар», хотя и без масок на лицах. Сегодня проводится много обысков биткоин-обменников, после чего следует работа по базе клиентов. При этом коррупция не исчезает: фиксируются случаи, когда «рассчитываются криптовалютой прямо во время обыска».

«Этот закон не минимизирует риска изъятия техники», — отметил г-н Овчаров. Предоставление доступа к ноутбуку не означает, что ноутбук не заберут на экспертизу. Попадаются случаи кражи, особенно денег, и при обыске дома. Однако судьи довольно часто возвращают временно изъятое имущество.

Из плюсов — допуск адвоката на любой стадии, а из минусов — определения следственных судей стали лаконичными и менее мотивированными. Из сокращенного определения не всегда можно понять, о каком обвинении идет речь.

Денис Овчаров подчеркнул, что информация из мессенджеров еще не была положена в основу приговора. Хотя такие данные используются следователями как оперативная информация. «Обнуление» чата в Telegram не гарантирует, что информация впоследствии не будет восстановлена правоохранителями.

По мнению г-на Овчарова, институт понятых может быть отменен, поскольку часто возникают сложности с привлечением таких лиц к участию в процессе рассмотрения дела в суде (дело расследуется два-три года, и к тому времени найти понятых становится невозможно).

Развивая тему доказательств, Евгений Солодко отметил, что склейку аудиозаписи цифрового формата выявить очень трудно. Большинство дел сегодня расследуются на основе прослушивания телефонных разговоров и изучения видеозаписей, зафиксированных видеокамерами на улице.

Заключительным стал доклад советника практики уголовного права МЮФ Integrites Владимира Рудниченко. Он рассказал об особенностях процессуального статуса лиц, права которых ограничиваются во время досудебного расследования, — речь идет о правах, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного процессуального кодекса Украины. Вместе с тем такое лицо имеет гипотетическое право доказать свою правоту в суде, тогда как раньше такого права не было вовсе. В частности, можно обжаловать бездействие прокурора или  отказ в ознакомлении с материалами производства.