Важнейшим критерием качества процедур банкротства является формирование в них необходимых результатов в заранее определенные сроки. Такие характеристики оцениваются при определении легкости ведения бизнеса в сфере урегулирования неплатежеспособности.

Значительная часть банкротств позволяет кредиторам получать возмещение лишь на стадии ликвидационной процедуры. Законом о банкротстве установлен срок для такой процедуры — один год, но на практике он не соблюдается. Следовательно, возникают два вопроса: можно ли успеть ликвидировать предприятие в годичный срок и когда считать осуществленные в процедуре меры достаточными и своевременными? Предлагаем мотивацию для возможного ответа на второй вопрос.

Примером указанных противоречий является постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 2 августа 2016 года по делу № 904/4678/13 (на третьем году ликвидационной процедуры дело возвращается на новое рассмотрение с критическими замечаниями относительно качества работы ликвидатора), а постановление от 1 декабря 2015 года по делу № 904/8220/13 демонстрирует оценку судом на девятом месяце ликвидационной процедуры формально достаточных действий ликвидатора как неоправданно ограниченных (действия ликвидатора по поиску имущества не должны ограничиваться лишь перепиской с регистрационными органами). Логично предположить, что надлежащая ликвидационная процедура требует повторяющейся оценки уже принятых в ней мер как исчерпывающих.

Допустим, что причины превышения срока остались только объективные: соответствующие лица осуществили все возможные действия для достижения результата, однако он не был достигнут по независящим причинам. Когда целесообразно прекратить такое ожидание? Предлагается оценивать интересы сторон процедуры, а также наличие возможности у суда ответить на еще открытые вопросы. Следовательно, если после преодоления срока ликвидационной процедуры отсутствуют нерассмотренные требования участников, имеется оценка принятых в процедуре мер как исчерпывающих, а комитет кредиторов не требует у суда обоснованного ее продления, то прекращение ликвидационной процедуры будет соответствовать обстоятельствам дела. Правильная позиция в подобной ситуации изложена в постановлении ВХСУ от 30 августа 2016 года по делу № 914/687/15, где указано, что не допускается признание объема совершенных действий неполноценным, если потенциальная и необходимая результативность дополнительных мероприятий в процедуре не подтверждается прямыми доказательствами.

ЦИМЕРМАН Орест — юрист МЮФ Integrites, г. Киев