Очередное заседание Комитета Ассоциации юристов Украины по уголовному и уголовно-процессуальному праву, состоявшееся 11 ноября с.г., было посвящено особенностям защиты по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП). В частности, рассказывая о сроках, на протяжении которых на лицо может быть наложено административное взыскание, адвокат АО «АГ «Солодко и Партнеры» Сергей Кишенько отметил, что если по факту ДТП было открыто уголовное производство, а в процессе расследования выявлено, что основания для привлечения лица к уголовной ответственности отсутствуют, то административное взыскание на такое лицо может быть наложено на протяжении месяца с момента закрытия уголовного производства. По его словам, знающие об этом нюансе защитники очень часто этим пользуются, фактически затягивая рассмотрение дела об админправонарушении, что позволяет их подзащитным избежать, например, лишения права управления транспортным средством.

В случаях обращения в суд с иском о взыскании вреда, причиненного вследствие ДТП, г-н Кишенько рекомендует подавать иск не только к виновнику, но и к страховой компании, выдавшей полис ОСАГО как к соответчику, поскольку в постановлении пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 марта 2013 года № 4 указано, что суды должны отказывать в удовлетворении исков, предъявленных к виновникам, в случае наличия полиса страхования гражданской ответственности и если страховая компания не была привлечена как соответчик. Но при этом требования к ответчику и страховой компании должны быть разделены.

Также г-н Кишенько не советует пользоваться европротоколом потерпевшему в ДТП, поскольку в дальнейшем в случае его составления страховая компания будет придираться к каждой ошибке, исправлению и на этом основании может просто отказать в выплате страхового возмещения.

Отвечая на вопрос, принимают ли суды показания видеорегистраторов как доказательства, докладчик отметил, что на практике суды принимают такие записи как доказательства, но их следует предоставлять не как фиксацию правонарушения, поскольку законодательство предусматривает, что лишь прерогативой оперативных подразделений является фиксация посредством технических средств моментов совершения правонарушений, а как фиксацию дорожной обстановки.

Что касается минимизации наказания, то, по словам Сергея Кишенько, основным смягчающим обстоятельством, на которое обращают внимание суды, является возмещение убытков, и если нет возможности возместить всю сумму полностью, на практике применяется частичное возмещение, и на остаток невозмещенной суммы заключается договор о порядке возмещения причиненного вреда в простой письменной форме. «Фактически такие договоры суды принимают как признак возмещения убытков и как признак примирения сторон», — отметил докладчик.