После месячного перерыва стартовал новый сезон в Европейском суде по правам человека (Евросуд). На коммуникацию Правительству Украины передано новое дело, решение по которому может стать резонансным.

Еще в декабре 2003 года киевская партийная ячейка организации «Батькивщина» обратилась в Евросуд, так как в украинских судах так и не смогла добиться окончательного позитивного решения.

В далеком сентябре 2002 года партийная организация уведомила столичные власти о своем намерении провести акцию «Повстань, Україно». Демонстранты намеревались пройти центральными улицами г. Киева и провести пикетирование правительственных зданий.

Шевченковский районный суд по заявлению Киевской городской администрации запретил «Батькивщине» проводить любые мероприятия в центре столицы, но при этом предоставил возможность провести митинг на аэродроме «Чайка».

Несмотря на судебный запрет, представители политической силы вышли на центральные улицы города и разбили несколько палаток возле здания Администрации Президента.

На следующий день милиция демонтировала палаточный городок и задержала нескольких активистов.

В 2004 году Верховный Суд Украины отменил решения нижестоящих инстанций и передал дело в районный суд на новое рассмотрение, поскольку они были основаны только на предположениях о том, что митинг может помешать нормальной работе коммунальных служб, но в ходе судебных заседаний не были изучены и оценены надлежащие доказательства того, что такое мероприятие может нарушить функционирование городского транспорта.

По делу «Киевская городская организация всеукраинского объединения «Батькивщина» против Украины» Евросуд, кроме процессуальных, рассмотрит вопрос, имело ли место нарушение права заявителя на свободу мирных собраний, что противоречит статье 11 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Правительству Украины также предложено предоставить информацию о том, были ли правовые основания вмешательства в права заявителя, предусмотренные статьей 11 Конвенции, а также имел ли заявитель эффективные средства правовой защиты. В частности, проведено ли судебное разбирательство по апелляционной и кассационной жалобам оперативно и надлежащим образом.

В этом деле Евросуд проводит параллель со своим прецедентным решением по делу «Бачковски и другие против Польши». В нем Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что запрет властей проводить в г. Варшаве «парад равенства» в 2005 году нарушил статьи 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрещение дискриминации) Конвенции.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев