ООО «С» подало иск к Государственной налоговой инспекции в г. Хмельницком о признании недействительными налоговых уведомлений-решений. Постановлением Хозяйственного суда Хмельницкой области от 10 июля 2006 года, оставленным без изменений определением Житомирского апелляционного хозяйственного суда от 28 ноября 2006 года, иск удовлетворен частично.
Высший административный суд Украины отменил решения судов и в удовлетворении иска отказал, указав, что при обнаружении факта занижения налогового обязательства при проведении проверки налогоплательщика налоговый орган обязан осуществить доначисление соответствующего налогового обязательства путем принятия налогового уведомления-решения, которое является основанием для возникновения у плательщика обязанности погасить сумму такого налогового обязательства.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 4 ноября 2010 года. Дело № К-38383/06. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Маринчак Н.Е., Нечитайло О.Н., Рыбченко А.А., Усенко Е.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…