Должность обязывает повышать класс — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (443) » Должность обязывает повышать класс

Должность обязывает повышать класс

9 июня с.г. в Верховном Суде Украины (ВСУ) состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). На повестку дня выносились вопросы об аттестации судей, предоставлении рекомендаций для избрания судей бессрочно, рассмотрение жалоб на решения окружных квалификационных комиссий судей, а также рассмотрение дисциплинарных производств относительно судей.

По результатам рассмотрения первого вопроса ВККС был принят ряд решений, которыми судьям присвоены квалификационные классы. Так, судье Высшего административного суда Украины Сергею Белуге присвоен первый квалификационный класс судьи, а судьям этого же суда Константину Конюшко, Сергею Горбатюку, Тамаре Лыске, Олегу Сергейчуку и Александру Нечитайло — второй квалификационный класс судьи. Также второй квалификационный класс присвоен судьям Высшего хозяйственного суда Украины Алексею Муравьеву и Григорию Мачульскому; их коллеге Игорю Бенедесюку, судье — председателю Харьковского апелляционного хозяйственного суда Василию Кухарю, а также судье Апелляционного суда Луганской области Вячеславу Белоконьеву присвоен первый квалификационный класс судьи досрочно. Также первый квалификационный класс присвоен 10 судьям апелляционных хозяйственных судов.

На заседание также был вынесен вопрос — порядок рассмотрения представлений председателей судов относительно присвоения соответствующего квалификационного класса судьи, назначенного (избранного) на должность в суде высшего уровня, без соблюдения минимального срока пребывания судьи в квалификационном классе, который дает право на присвоение следующего квалификационного класса. По результатам рассмотрения комиссия приняла решение, что данная процедура должна совершаться путем проведения внеочередной квалификационной аттестации судьи.

Рассмотрев вопрос относительно сроков внесения повторного представления председателями соответствующих судов относительно судей, которым отказано в предоставлении рекомендации для избрания в суд высшего уровня, ВККС пришла к выводу, что такое представление может быть внесено на рассмотрение квалификационной комиссии судей не ранее чем через 1 год с момента принятия решения об отказе в предоставлении рекомендации. Устанавливая такой срок, комиссия руководствовалась аналогией закона, в частности, частью 6 статьи 91 Закона «О судоустройстве Украины», в которой установлен годичный срок для повторной сдачи квалификационного экзамена, необходимого для назначения судьей впервые. По данному вопросу ВККС приняла соответствующее решение в целом.

Относительно порядка рассмотрения жалоб на решения квалификационных комиссий судей апелляционных округов и принятия решения ВККС комиссией было принято решение доработать соответствующий проект решения и вынести на рассмотрение в третьем чтении на следующее заседание.

Рассмотрение остальных вопросов повестки дня по техническим причинам было перенесено на следующее заседание, которое планируется провести в начале июля.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Должность обязывает повышать класс

Альтернатива Концепции есть!

Тест на соответствие соответствию

Деловая практика

Языковая проблема рекламы

Законодательная практика

Юристам добавят работы

Комментарии и аналитика

Как использовать квартиру под офис?

Как предотвратить второй «Чернобыль»?

Структура? По порядку рассчитайсь!

Неделя права

Борьба с курением усилилась

Победителей тендера наказали

И все же пристав — не следователь?

Взгляд из Страсбурга на...

Конституционный Суд РФ уезжает в город на Неве?!

Реестр событий

ВАСУ поставил автолюбителей в неудобную «позицию»

Минюст: суды коррумпированы!

Реестр доступен, а что дальше?

Судебная практика

Отличить экспедитора от перевозчика

Судебные решения

О необязательности заключения договоров

О моменте, когда договор поставки считается выполненным

Об особенности оплаты услуг морского порта

Об аспектах возврата имущества, находящегося на ответственном хранении

О правилах высчитывания стоимости услуг морского порта

Тема номера

Совершенствование морского админправа

Место портового сбора изменить нельзя

Правовой институт общей аварии

Частная практика

Обновленный состав КДКА

Аты-баты! Все — в адвокаты!

Юридический форум

Верховенство права и терроризм

Инвестирование по-украински

Інші новини

PRAVO.UA