Об оценке вклада третьего участника общества

В материале под названием «Количество участников 2+0=3!», опубликованном в «ЮП» № 2 (264) от 14 января 2003 года, в котором комментируется статья Владимира Корбута «Количество участников: 2+…?» («ЮП» № 34 (244) от 20 августа 2002 года), его автор, Валерий Кинов, делает вывод о возможности оценки вклада третьего участника общества с ограниченной ответственностью в размере 0 %. При этом он основывается на статье 13 Закона Украины «О хозяйственных обществах», предусматривающей внесение вклада участником ООО в денежном или имущественном выражении.

Проанализировав ситуацию, при которой третий участник общества вносит вклад в размере 0 %, 0,00 грн, мы все же считаем, что в подобном случае все участники этого общества могут столкнуться с некоторыми проблемами.

В статье 50 вышеупомянутого Закона прямо указано, что участники общества несут ответственность в пределах своих вкладов. Следовательно, если третий участник внес вклад в размере 0 %, ответственность такого участника не наступает. Кроме того, при нулевом проценте доли участника в уставном фонде становится невозможной реализация статьи 11 «Обязанности участников общества» (в частности, положения о внесении вкладов в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами); статьи 55 «Правопреемники (наследники) участника» и статьи 57 «Обращение взыскания на долю участника» Закона Украины

«О хозяйственных обществах», так как отсутствует вклад участника в физическом выражении.

Согласно статье 1 «Определение терминов» Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «корпоративные права» определены как право собственности на долю (пай) в уставном фонде юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Украины о хозяйственных обществах, включая право на управление и получение доли прибыли юридического лица. В связи с этим возникает вопрос о механизме реализации корпоративных прав третьего участника — обладателя доли в уставном фонде в размере 0 %. Так как учредительный договор является сделкой, то при несоблюдении всех существенных условий сделки последняя может быть признана недействительной.

С нашей точки зрения, приведенная в вышеупомянутом комментарии «математико-бухгалтерская аргументация» нулевого обозначения размера вклада третьего участника создаст всем участникам общества большое количество проблем. Конечно, третий участник не лишний в обществе с ограниченной ответственностью.

Поэтому мы считаем, что более рациональным является решение об определении доли третьего участника в незначительном, например 0,01-процентном, выражении.