Реалии экономической ситуации в государстве свидетельствуют о том, что множество предприятий в условиях кризиса столкнулись с невозможностью исполнить свои обязательства, а это нередко приводит к инициированию процедуры банкротства.
В то же время некоторые предприниматели используют процедуру банкротства в качестве инструмента, благодаря которому можно избавиться от накопленных долгов. На практике схема с использованием банкротства и ликвидацией субъекта хозяйствования, обремененного долгами, без каких-либо трудностей реализуется относительно любого субъекта хозяйствования, которому собственник не передавал какие-либо значительные активы.
Ситуация же, когда нужно ликвидировать субъект хозяйствования, за которым числятся существенные активы, сопряжена с осуществлением собственником не совсем законных действий, направленных на оптимизацию долгов такого субъекта. Указанная цель достигается, в частности, путем вывода ценных активов из проблемного субъекта хозяйствования посредством заключения сделок и/или совершения определенных имущественных операций.
Необходимые меры
Заключение и совершение противоправных сделок, направленных на оказание искусственного влияния на движение активов и иные процессы в рамках банкротства, — инструмент (и предприятия-должника, и для третьих лиц, заинтересованных в их совершении) манипулирования кредиторской задолженностью. В конечном итоге это приводит к нарушению прав кредиторов на погашение такой задолженности.
Именно поэтому признание сделок недействительными в процедурах банкротства субъектов хозяйствования является одним из самых эффективных способов защиты права кредиторов предприятия-должника на полное удовлетворение своих требований, а также права на возмещение задолженности. Для арбитражного управляющего это еще и способ возврата имущественных прав должника и приведения в соответствие с требованиями законодательства всех процедурных вопросов, связанных с восстановлением платежеспособности субъекта хозяйствования.
При этом целями оспаривания и отмены сомнительных сделок на практике являются увеличение ликвидационной массы должника путем возврата имущества, отчужденного с нарушением норм действующего законодательства, и уменьшение суммы кредиторских требований, искусственно созданной ранее с целью контроля в процедурах банкротства путем включения в реестр искусственно созданных кредиторских требований или создания доминирующего кредитора в рамках процедур банкротства.
Оспаривание договоров, которые негативно влияют на материальное состояние должника и его расчеты с кредиторами, часто используется в процедурах банкротства и включает в себя признание недействительными сделок и опровержение имущественных действий должника, которые были осуществлены им после возбуждения дела о банкротстве или на протяжении одного года до возбуждения дела о банкротстве.
Оспариваемые имущественные действия должника — это в том числе и исполнение им обязательств по уже заключенным до начала соответствующего года договорам во вред собственным интересам либо интересам иных кредиторов. Например, такими действиями являются:
— отказ должника от собственных имущественных требований;
— необоснованная уплата должником средств его кредитору;
— принятие должником имущества в счет исполнения его денежных требований в день, когда сумма денежных требований кредиторов к самому должнику превышала стоимость полученного имущества.
Признание сделок недействительными имеет место в случаях бесплатного отчуждения должником имущества, принятия должником на себя обязательств без встречных действий имущественного характера второй стороны и необоснованного принятия на себя залоговых обязательств в обеспечение исполнения денежных требований.
Указанный перечень оснований для признания недействительными сделок с участием должника не является исчерпывающим. Очевидно, что в таких обстоятельствах от суда требуется полный и всесторонний анализ всех обстоятельств дела. Такие меры необходимы для того, чтобы правильно и обоснованно определить, действительно ли цель заключенных должником договоров состояла в уменьшении его активов и негативном влиянии на права кредиторов.
Правовые последствия
В соответствии с положениями статьи 10 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» от 14 мая 1992 года № 2343-XII (Закон № 2343) все имущественные споры с требованиями к должнику, в том числе споры о признании недействительными сделок, заключенных должником, разрешаются тем хозяйственным судом (и в том же составе), в производстве которого находится дело о банкротстве субъекта хозяйствования.
Таким образом, особенность разрешения споров о признании сделок недействительными или отмене имущественных действий должника при условии уже имеющегося производства дела о банкротстве заключается в том, что они рассматриваются и разрешаются хозяйственными судами без открытия отдельных производств (инициирования новых дел). Этот механизм в Законе № 2343 позволяет консолидировать все споры в рамках дела о банкротстве отдельно взятого субъекта хозяйствования, что обеспечивает их более оперативное разрешение, предупреждая необоснованное или техническое затягивание процедуры банкротства и напрямую влияя на успешную защиту прав реальных кредиторов (погашение кредиторской задолженности).
Правовые последствия признания сделок недействительными в деле о банкротстве определены частью 2 статьи 20 Закона № 2343, в соответствии с которой в случае признания недействительными сделок (договоров) либо отмены имущественных действий должника на основаниях, предусмотренных частью 1 этой статьи, кредитор обязан возвратить в ликвидационную массу имущество, которое он получил от должника, а в случае невозможности возвратить имущество в натуре — возместить его стоимость в денежных единицах по рыночной цене, существовавшей на момент совершения сделки либо осуществления имущественного действия. При этом указанная норма предусматривает возврат имущества в ликвидационную массу на стадии ликвидации должника, а потому вопрос определения последствий признания сделок недействительным для иных процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, остается без надлежащего регулирования в Законе № 2343.
Необходимо отметить следующее: поскольку признание недействительными сделок и отмена имущественных действий должника в соответствующих случаях не влекут за собой прекращения существующих правоотношений, кредитор по такой сделке либо отмененному имущественному действию имеет право выбора: или получить право первоочередного погашения своего долга в рамках процедуры банкротства, или получить исполнение обязательства должником в натуре после прекращения производства по делу о банкротстве (что ведет к фактическому приобретению им статуса кредитора в деле о банкротстве, хотя лишь в случаях, когда решение о признании сделки недействительной будет исполнено таким кредитором).
Вместе с тем возврат в ликвидационную массу незаконно отчужденного имущества должника может значительно затянуть процесс восстановления платежеспособности субъекта хозяйствования и ощутимо повлиять на полноту исполнения его обязательств перед кредиторами. Кроме того, доказывание заинтересованности должника в совершении сделок, заведомо направленных на причинение вреда кредиторам, в некоторых случаях осложнено субъективностью. Поэтому важно учитывать критерии, прямо указывающие на заинтересованность должника в совершении сделок и их исполнении (должник уже соответствовал критерию неплатежеспособности или недостаточности имущества, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, сделка была совершена безвозмездно и т.д.), и с учетом этого доказывать неправомерность совершения такой сделки в суде.
По нашему мнению, основными вопросами в рассматриваемой проблематике являются правильное определение превентивных мер во избежание фиктивного банкротства и обеспечение применения адекватных мер ответственности в отношении недобросовестных предпринимателей, использующих процедуру банкротства для избавления от долгов, в том числе путем незаконного отчуждения активов.
ЕФАНОВА Наталия — старший юрист ЮК Prove Group, г. Киев
Причины отказа
Владислав НАГИНАЙЛО,
адвокат ЮФ A.L.TERRA
В статье 20 Закона о банкротстве речь идет о праве арбитражного управляющего или конкурсного кредитора подать заявление о недействительности сделок должника, совершенных им как после открытия дела о банкротстве, так и до этого — в пределах 365 календарных дней. Оспорить можно сделки (договоры), а также имущественные действия должника, которые направлены на вывод имущества из-под «удара» кредиторов.
Однако данная норма в большинстве случаев применима при отчуждении имущества, то есть при передаче права собственности третьим лицам, а также при залоге. Но аренда — временное пользование, при котором право собственности не переходит.
Именно это обстоятельство, а также сложность доказывания существенного влияния сделки на платежеспособность и становятся причинами отказа.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…