Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №22 (232) » ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

Рубрика Прецеденты
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. КИЕВА

Из материалов дела следует, что мировое соглашение от имени истца было подписано неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с протоколом № 3 от 3 февраля 2000 года собрания акционеров ЗАО «Пароль 1А» М. Д–няк был освобожден от должности директора общества по решению общего собрания. Следовательно, по состоянию на 18 июля 2000 года М. Д–няк не имел права действовать от имени Общества и подписывать какие–либо соглашения

Арбитражный суд г. Киева рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Пароль 1А» к Закрытому акционерному обществу «Промінь–Експо» о признании недействительным мирового соглашения от 18 июля 2000 года по делу № 14/409 с момента его заключения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на тот факт, что мировое соглашение было подписано директором Закрытого акционерного общества «Пароль 1А» М. Д–ком, который в момент подписания соглашения имел при себе печать предприятия, а также был наделен необходимыми полномочиями для подписания указанного документа. Кроме этого, ответчик указывает, что несмотря на то что истец представил суду документы, подтверждающие факт увольнения М. Д–ка с занимаемой должности, последний до настоящего момента действует от имени предприятия, имеет при себе печать, заключает договоры от имени Общества «Пароль 1А». Из разговоров с М. Д–ком следует, что тот присутствовал на общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 3 февраля 2000 года, а документы об увольнении М. Д–ка были сфальсифицированы.

В ходе рассмотрения материалов дела суд установил следующее.

18 июля 2000 года между Закрытым акционерным обществом «Пароль 1А» и Закрытым акционерным обществом «Промінь–Експо» было заключено мировое соглашение по делу № 14/409, в соответствии с которым ЗАО «Пароль 1А» в счет погашения имеющейся задолженности передало ЗАО «Промінь–Експо» имущество пионерского лагеря «Гренада» на общую сумму 480000 грн.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение от имени ЗАО «Пароль 1А» было подписано неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с протоколом № 3 от 3 февраля 2000 года собрания акционеров ЗАО «Пароль 1А» М. Д–няк был освобожден от должности директора общества по решению общего собрания. Следовательно, по состоянию на 18 июля 2000 года М. Д–няк не имел права действовать от имени Общества и подписывать какие–либо соглашения.

Стороны не предоставили суду доказательства последующего одобрения данного мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, спорное мировое соглашение должно быть признано недействительным по признакам, предусмотренным статьей 48 Гражданского кодекса УССР.

Суд считает, что возражения ответчика являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 82 Арбитражного процессуального кодекса Украины, суд решил:

признать недействительным мировое соглашение от 18 июля 2000 года по делу № 14/409, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Пароль 1А» и Закрытым акционерным обществом «Промінь–Експо» с момента его подписания;

обязать стороны осуществить двустороннюю реституцию;

взыскать с текущего счета Закрытого акционерного общества «Промінь–Експо» в пользу Закрытого акционерного общества «Пароль 1А» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 грн.

(Дело № 2/597. Решение от 31 октября 2000 года. Судья — И. Домничева)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

ПАРЛАМЕНТ

Деловая практика

ЗAЧЕМ ПРОСТО, ЕСЛИ МОЖНО СЛОЖНО

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ЗА И ПРОТИВ

Законодательная практика

ПОДЕЛИМ ВЛАСТЬ?

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА НОВОГО СУДОУСТРОЙСТВА

Зарубежная практика

ЗАКОН О ПОРНОГРАФИИ В ИНТЕРНЕТЕ

НЕЛЕГАЛЬНОЕ САМОУБИЙСТВО

Издание

НОВЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС НА ТРЕХ ЯЗЫКАХ

Неделя права

ЖАЛОБЫ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ

Новости из-за рубежа

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ УВЕЛИЧЕНИЕ ВЗИМАЕМЫХ С НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ НАЛОГОВ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СОКРАЩЕНИЮ ДО 5

ИСПАНИЯ ПРЕКРАТИЛА ТОРГИ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБЛИГАЦИЯМ АРГЕНТИНЫ

ПАРЛАМЕНТ ЧЕРНОГОРИИ ВЫРАЗИЛ НЕДОВЕРИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЭТОЙ РЕСПУБЛИКИ

СОВЕТ ЕВРОПЫ ПРОВЕДЕТ МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ О РОЛИ СУДОВ В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ

МИНФИН США ДОБИВАЕТСЯ ПРИНЯТИЯ КОНГРЕССОМ ЗАКОНА О СТРАХОВАНИИ НА СЛУЧАЙ ТЕРАКТОВ

МАРИХУАНУ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ РАЗРЕШАТ В 2004 ГОДУ

Новости профессии

УКРАИНА — РОССИЯ: ОБМЕН ИНТЕЛЛЕКТОМ

ЭКСТРАДИЦИЯ НЕ ЗА ГОРАМИ

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

GO WEST!

СУДЫ И ТЕРРОРИЗМ

Прецеденты

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Судебная практика

ПРИМЕНЯЙТЕ «ВЕРНЫЙ» ЗАКОН

Тема номера

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖЕЙ НА УКРАИНЕ

ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ…

ЗАПЛАТИ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ!

Юридический форум

ПРИНЯТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОДЕКСА — ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

ЕСТЬ ТАКОЙ ФОНД…

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: