КП «К» подало иск к ЧАО «П» о взыскании долга и пени за неисполнение договора о праве на временное пользование местом для размещения объекта наружной рекламы. Хозяйственный суд г. Киева иск удовлетворил. Киевский апелляционный хозяйственный суд в удовлетворении иска отказал.
ВХСУ оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, поскольку спорный договор в части предоставления мест для размещения рекламы был расторгнут. Разрешение дает право на размещение соответствующей наружной рекламы и не порождает каких-либо гражданско-правовых обязательств по уплате средств. Наличие выданного разрешения на размещение рекламы не опровергает и законодательных требований об обязательности договора как предпосылке пользования определенным местом для размещения рекламной конструкции.
(Постановление ВХСУ от 28 января 2013 года. Дело № 5011-32/10105-2012. Председательствующий — Капацин Н.В. Судьи — Бернацкая Ж.А., Кривда Д.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…