Добиваемся справедливой приватизации! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №5 (371) » Добиваемся справедливой приватизации!

Добиваемся справедливой приватизации!

Нескончаемые споры о легитимности продажи контрольного пакета акций открытого акционерного общества «Криворожский горно-обогатительный комбинат «Криворожсталь», похоже, постепенно превращаются в конструктивную дискуссию. По известным и вполне понятным причинам, сам факт продажи акций комбината с некоторых пор перестал быть бесспорным. В последнее время предлагались различные варианты разрешения спора, начиная от проведения реприватизации и заканчивая довольствованием простой доплатой за спорный пакет. Однако, вне зависимости от того, какой из вариантов окажется наиболее оптимальным, очевидным является тот факт, что в начале необходимо «разобраться» с находящимися в производстве судебными делами, как в хозяйственных, так и в общих судах, по указанному вопросу.

Напомним читателю, что 11 января в Печерский районный суд г. Киева народным депутатом Украины Павлом Игнатенко было подано уточненное заявление с требованием признать недействительным договор купли-продажи государственного пакета ОАО «Криворожский горно-обогатительный комбинат «Криворожсталь». Истец требует признать незаконным конкурс по продаже акций «Криворожстали» как проведенный «с грубейшими нарушениями действующего законодательства». Напомним читателям, что изначально указанный иск был подан в Шевченковский районный суд г. Киева, впоследствии своим определением передавший дело на рассмотрение в Печерский райсуд. Укзанное определение оспаривалось истцами неоднократно, однако никаких результатов не дало.

Кроме уточненных исковых требований, истец расширил круг ответчиков по делу, включив в их число, за исключением Фонда государственного имущества Украины, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и банка ING Bank, еще и промышленно-финансовый консорциум «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС).

В свою очередь, ИМС просил суд в обеспечение иска запретить ГКЦБФР отменять решение о регистрации выпуска акций ОАО «Криворожсталь», ФГИУ — отменять результаты конкурса по продаже госпакета комбината, а ING Bank – предпринимать меры по списанию акций «Криворожстали» со счета ИМС в этом банке.

27 января с.г. Печерский районный суд г. Киева удовлетворил ходатайство адвоката истца Ирины Назаровой и своим определением запретил консорциуму «ИМС» предпринимать какие-либо шаги по отчуждению пакета акций «Криворожстали».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Админсудам быть!?

Деловая практика

Суперфиций: за и против…

Законодательная практика

Гласность судебного процесса

Комментарии и аналитика

Сертифицированный товарный склад

Неделя права

ВККА: жалоб все больше

«Тяга к земле» властьпридержащих оспаривается в суде

А напоследок я решу...

Минюст подвел итоги года

Нотариальная практика

Налоговые тяготы отечественного нотариата

Долгожданное разъяснение нотариусам

Реестр событий

Добиваемся справедливой приватизации!

Украинские нотариусы не желают быть налоговыми агентами

У новой комиссии кадровые проблемы

Наш «Руслан» снова в небе...

Судебная практика

Банкротство без участия должника

Назначение арбитражного управляющего

Судебные решения

Последствия подачи заявления о приобщении к делу о банкротстве

Признание сделки недействительной может быть предметом рассмотрения в деле о банкротстве

Сроки подачи требований кредиторов (государственных органов) к должнику

Тема номера

Как правильно списать задолженность

Роль комитета кредиторов

Частная практика

Юридическое партнерство

Юридический форум

Сквозь тернии к информации

Система оплаты услуг судьи

Інші новини

PRAVO.UA