Нескончаемые споры о легитимности продажи контрольного пакета акций открытого акционерного общества «Криворожский горно-обогатительный комбинат «Криворожсталь», похоже, постепенно превращаются в конструктивную дискуссию. По известным и вполне понятным причинам, сам факт продажи акций комбината с некоторых пор перестал быть бесспорным. В последнее время предлагались различные варианты разрешения спора, начиная от проведения реприватизации и заканчивая довольствованием простой доплатой за спорный пакет. Однако, вне зависимости от того, какой из вариантов окажется наиболее оптимальным, очевидным является тот факт, что в начале необходимо «разобраться» с находящимися в производстве судебными делами, как в хозяйственных, так и в общих судах, по указанному вопросу.
Напомним читателю, что 11 января в Печерский районный суд г. Киева народным депутатом Украины Павлом Игнатенко было подано уточненное заявление с требованием признать недействительным договор купли-продажи государственного пакета ОАО «Криворожский горно-обогатительный комбинат «Криворожсталь». Истец требует признать незаконным конкурс по продаже акций «Криворожстали» как проведенный «с грубейшими нарушениями действующего законодательства». Напомним читателям, что изначально указанный иск был подан в Шевченковский районный суд г. Киева, впоследствии своим определением передавший дело на рассмотрение в Печерский райсуд. Укзанное определение оспаривалось истцами неоднократно, однако никаких результатов не дало.
Кроме уточненных исковых требований, истец расширил круг ответчиков по делу, включив в их число, за исключением Фонда государственного имущества Украины, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и банка ING Bank, еще и промышленно-финансовый консорциум «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС).
В свою очередь, ИМС просил суд в обеспечение иска запретить ГКЦБФР отменять решение о регистрации выпуска акций ОАО «Криворожсталь», ФГИУ — отменять результаты конкурса по продаже госпакета комбината, а ING Bank – предпринимать меры по списанию акций «Криворожстали» со счета ИМС в этом банке.
27 января с.г. Печерский районный суд г. Киева удовлетворил ходатайство адвоката истца Ирины Назаровой и своим определением запретил консорциуму «ИМС» предпринимать какие-либо шаги по отчуждению пакета акций «Криворожстали».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…