Практика возбуждения производства по делу хозяйственными судами Украины и применения оснований для возврата искового заявления без рассмотрения на основании статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса (далее — хпк) весьма неоднозначна и часто приводит к необоснованному возврату искового заявления истцу.

Так, предприятие «Х» обратилось в суд с иском к предприятию «У» о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на договор купли-продажи, заключенный с ответчиком, и накладные на выдачу товара.

Определением хозяйственного суда исковое заявление было возвращено на основании отсутствия доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также отсутствия обоснованного расчета исковых требований (суммы иска) (статья 63 ХПК Украины). Таким образом, на этапе подготовки дела к рассмотрению судья принял решение о достаточности доказательств, не заслушав стороны и не затребовав дополнительных доказательств.

Однако, согласно статье 32 ХПК, «доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования или возражения сторон». «Определенный законом порядок» законодатель предусмотрел статьей 43 ХПК — «хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом».

По нашему мнению, пунктом 4 статьи 63 ХПК законодатель предусмотрел основание для возврата искового заявления в случае отсутствия доказательства. Законом выдвигаются конкретные требования к доказыванию обстоятельств только определенными установленными законом средствами, например, форс-мажор.

Случаи неправильного применения хозяйственным судом положений статьи 63 ХПК Украины препятствуют реализации права хозяйствующего субъекта на своевременную судебную защиту нарушенных прав и интересов, ведут к формализации судебного процесса — «определенные исковые требования», «определенные средства доказывания», — что противоречит положению Конституции Украины, предусматривающему свободу сторон в предоставлении своих доказательств и убеждении суда в их обоснованности. Более того, согласно статье ЗЗ ХПК Украины, обязанность доказывания возлагается на стороны, участвующие в судебном процессе.