Проблема злоупотребления правом (процессуальных диверсий) в судопроизводстве не теряет своей актуальности. Перечень процессуальных диверсий, направленных главным образом на затягивание рассмотрения дела, достаточно широк. Наиболее распространенными из них являются подача ряда необоснованных ходатайств об отводе судьи, многократная подача необоснованных апелляционных жалоб на определение об открытии производства в гражданском процессе и другие.
Сегодня суд не имеет эффективных механизмов для недопущения совершения злоупотреблений правом.
Такой механизм был предложен в проекте Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения предотвращения злоупотребления процессуальными правами)» № 5032 от 19 августа 2016 года. Данным законопроектом предлагается внесение изменений в процессуальные кодексы путем закрепления нового средства процессуального принуждения — денежного взыскания.
В законопроекте речь идет о недобросовестном поведении лица, участвующего в деле, которое заключается в злоупотреблении процессуальными правами или неисполнении возложенных на него процессуальных обязанностей, что повлекло или повлечет за собой невозможность рассмотрения судом дела в течение разумного срока.
Вышеописанный механизм не является совершенным, что проявляется в наличии ряда оценочных понятий в определении термина «злоупотребление правом».
С одной стороны, предложенный механизм может играть превентивную роль и неким образом дисциплинировать недобросовестные стороны, ведь в соответствии с предложенной формулировкой понятия любую подачу необоснованного либо недостаточно обоснованного ходатайства суд может расценить как «злоупотребление правом», подвергая сторону риску юридической ответственности.
С другой стороны, предложенная формулировка не позволяет четко определить, какое именно поведение является злоупотреблением, что может привести к необоснованному наложению взыскания исключительно в связи с предвзятостью судьи.
Предусматривая санкции за злоупотребление правом, необходимо четко понимать, что является таким злоупотреблением. Целесообразно введение санкций за наиболее распространенные процессуальные диверсии с четким их описанием (например, систематическая, три раза и более, подача ходатайства, аналогичного по содержанию ходатайству, которое уже было отклонено судом), что не даст суду возможности для злоупотреблений.
СТЕПАНЕНКО Алексей — старший юрист ЮК FCLEX, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…