Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №6 (581) » Дискриминации не обнаружено

Дискриминации не обнаружено

5 февраля с.г. Конституци­он­ный Суд Украины огласил решение по конституционному ­представлению ­уполномоченного Верховного Со­вета Украины по правам человека о ­соответствии Конституции Украины отдельного ­положения части второй статьи 211 Семей­ного кодекса Украины.

По мнению автора ходатайства, дополнение абзаца первого части второй статьи 211 Кодекса вторым предложением о том, что разница в возрасте между усыновителем и ребенком не может быть большей, чем сорок пять лет, является дискриминационной по возрастному признаку нормой права. В представлении утверждалось, что такая норма ограничивает право граждан на усыновление избранного ребенка и право ребенка быть усыновленным, а также нарушает конституционный принцип равенства прав человека, согласно которому нужды всех без исключения лиц имеют одинаково важное значение, и каждый имеет равные возможности.

Решая вопрос о конституционности судебной нормы, КСУ отметил, что государство обязано беспокоиться о детях-сиротах и детях, лишенных родительской заботы, в частности, обеспечить их содержание и воспитание. Такие обязательства предусмот­рены в признанных Украиной международно-правовых актах, а именно: в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года и Конвенции о правах ребенка 1989 года.

Обосновывая неконституционность оспариваемых положений статьи 211 Кодекса, субъект права на конституционное представление исходил, прежде всего, из интересов лиц, желающих усыновить ребенка, не учитывая при этом приоритет интересов детей и правовых последствий усыновления. Вместе с тем усыновление предоставляет усыновителям соответствующие права и налагает на них обязанности относительно усыновленного ребенка в том же объеме, который имеют родители по отношению к ребенку, а усыновленным детям — права и обязанности в том же объеме, который имеют дети по отношению к своим родителям. Установление требования о разнице в возрасте между усыновителем и усыновляемым принадлежит к законо­дательным полномочиям парламента. Это обусловлено ответственностью государства за судьбу детей-сирот и детей, лишенных родительской заботы, согласно закрепленным в Конституции Украины принципам взаимоотношений между родителями и детьми.

Также Конституционный Суд Украины отметил, что определенное Законом требование относительно разницы в возрасте между усыновителем и ребенком является одинаково обязательным для всех лиц, которые желают усыновить ребенка, и фактически касается возможности усыновления ребенка определенного возраста, а потому не нарушает принципа равенства граждан перед Законом, закрепленного статьей 24 Конституции Украины.

Таким образом, Конституци­онный Суд Украины пришел к выводу, что данная норма не противоречит Конституции Ук­раины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

О «приказном» ограничении Закона

Законодательная практика

Эффективно и продуктивно?

Комментарии и аналитика

Что нам стоит холдинг построить?

Исполнение решения суда ГИС и ГНИ

Неделя права

Реформу обсуждают

Дискриминации не обнаружено

Руководство без приставки

Суд решает с ипотекой без торгов

Пройдут компромиссные?!

Новости законотворчества

Не все изменения нотариату на пользу

За хищение частной собственности — только уголовная ответственность

Принят Закон Украины «О Фонде государственного имущества Украины»

Преодолено вето Президента Украины

Новости из-за рубежа

В ЕС могут ограничить банковскую тайну

Адвокатская тайна — не повод скрывать доходы от налоговой

В РФ намерены повысить гарантии независимости адвокатов

Прошел съезд Ассоциации юристов России

Новости профессии

Итоги конкурса «Лучший нотариус года»

Состоялось очередное заседание правоохранительного комитета

С. Шершун назначен государственным уполномоченным АМКУ

Состоялись очередные заседания ВККС

АЮУ предлагает и дальше совершенствовать нотариат

Новости юридических фирм

Управляющий партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» стал председателем Киевского отделения ААУ

АК «Коннов и Созановский» выступила юридическим консультантом украинского издательства

Юристы ПГ «Павленко и Побережнюк» получили статус адвоката

Члены Eurojuris Ukraine обсудили вопросы банкротства с европейским коллегой

Реестр событий

Огонь на искажение

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

С этим придется змеиться

Судебные дела недели

Кассационная жалоба Компании Клаер Ватер Бей Хотелс Корп оставлена без удовлетворения

Национальный банк Украины проиграл дело

ВХСУ рассмотрит кассационную жалобу Национального авиационного университета

Судебные решения

Об особенностях рассмотрения споров между субъектами ВЭД национальными судами

Тема номера

Об аспектах нового регламента МКАС

Частная практика

Ловля рыбы в мутной воде

Ассоциация приглашает парламентариев в гости

Так были ли договор и основания?

Юридический форум

Вопросы обжалования в админсудах

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: