16 февраля с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Украины, на котором среди прочего рассматривались вопросы о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

В частности, было рассмотрено обращение Ольги Просянюк, Никиты Нуралина, Николая Очкольды, Владислава Соколовского и др. в интересах Дениса Бугая в отношении судьи Голосеевского районного суда г. Киева Ларисы Калиниченко.

Судья в который раз не явилась на заседание, но направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочив на представление своих интересов адвоката Владимира Рахова. Сторона заявителей была представлена на заседании в полном составе.

Комиссия перешла к рассмотрению дела по сути. Так, в заявлении отмечалось, что судья в процессе избрания меры пресечения надлежащим образом не исполнила свои обязанности. В частности, ходатайство об избрании меры пресечения рассматривалось в ночное время, ходатайство не было подписано уполномоченным на это лицом, а также судья не приняла меры в части проверки обстоятельств надлежащего вручения ходатайства Денису Бугаю и его представителям и факта уведомления органов адвокатского самоуправления об избрании меры пресечения адвокату.

«Для большего понимания, что именно происходило в суде во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, мы просим показать сюжеты, которые были зафиксированы во время всего процесса», — заявила ходатайство Ольга Просянюк, дополнив, что соответствующий диск приобщен к материалам дела.

Представитель судьи не возражал, и ВККС приняла решение продемонстрировать запись на заседании комиссии.

Затем представители дали пояснения по делу. В частности, Никита Нуралин в числе аргументов отметил, что судья фактически лишила права подозреваемого на защиту, рассмотрение дела происходило в закрытом судебном заседании, а производство по делу осуществлялось незаконным составом суда в ночное время в выходной день.

Участникам заседания были зачитаны письменные пояснения судьи. Так, в части рассмотрения дела в ночное время даны пояснения, что в суде утверждены графики дежурств следственных судей в вечернее и ночное время. К слову, как пояснил г-н Нуралин, такой график действительно утвержден, однако подобная категория дел не рассматривается следственным судьей в выходные дни, а согласно графику дежурство судьи начиналось на следующий день.

Постоянные же переносы дела, как следует из пояснений судьи, связаны со срывами судебных заседаний и затягиванием рассмотрения дела.

В свою очередь, Владимир Рахов по поводу рассмотрения дела в закрытом режиме пояснил, что определение именно с такой формулировкой не было принято. «В зале действительно присутствовали посторонние лица, которые мешали рассмотрению дела по сути. Кроме того, судья вправе закрыть часть судебного процесса, в случае если могут быть разглашены сведения, составляющие тайну следствия. Именно по этой причине было отказано в фото-, аудио- и видеофиксации», — пояснил адвокат.

После заслушивания всех пояснений ВККС приняла решение рекомендовать Высшему совету юстиции (ВСЮ) уволить судью Ларису Калиниченко за нарушение присяги.

Отметим, что Высший совет юстиции уже внес подобное представление в отношении судьи. Такое решение было принято на заседании 17 декабря 2015 года по результатам рассмотрения вывода Временной специальной комиссии от 9 июня 2015 года.

Кроме того, ВККС отложила рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Печерского районного суда г. Киева Вячеслава Пидпалого.