Депутаты отпустили судью — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №28 (655) » Депутаты отпустили судью

Депутаты отпустили судью

Два с половиной года понадобилось народным депутатам, чтобы собраться с политической волей и принять решение, очевидная необходимость которого ни у кого не вызывала сомнений — 8 июля 2010 года постановлением Верховного Совета Украины с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) был уволен в связи с достижением 65-летнего возраста председатель этого суда Сергей Демченко.

История с увольнением судьи Демченко стала притчей во языцех, поскольку в нарушение Конституции Украины судья, которому еще 21 февраля 2008 года исполнилось 65 лет, не только не был уволен с должности судьи, но и продолжал занимать административную должность.

После того, как г-н Демченко подал заявление об увольнении в отставку, материалы долго рассматривались в Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС), которая выясняла вопрос о наличии у судьи стажа, дающего право на отставку, в Высшем совете юстиции, который возвращал материалы в ВККС в связи с отсутствием подписи некоторых членов комиссии… Когда же почти через два года документы поступили в парламент, депутаты просто отказались голосовать за увольнение судьи Демченко.

Как отмечали некоторые политики, все это делалось потому, что в ВХСУ необходим был «надежный» человек на таком высоком посту, который бы исполнял волю некоторых чиновников до подбора «подходящего» правопреемника. Все это время г-н Демчен­ко молчаливо ждал своего увольнения и продолжал исполнять полномочия председателя суда, мотивируя это тем, что его согласно предусмотренной в законодательстве процедуре просто не увольняют с должности судьи. А поскольку он остается судьей, то, соответственно, может занимать должность председателя суда. Напомним, что судьи, достигшие 65-летнего возраста и не уволенные в отставку, не могут осуществлять правосудие и, ожидая увольнения, в основном занимаются обобщением практики рассмотрения дел. Но г-н Демченко продолжал руководить судом, хотя часть 7 статьи 20 Закона Украины «О судоустройстве Украины» предусматривает, что прекращение полномочий судьи влечет прекращение полномочий на административной должности, а статья 41 этого Закона регулирует вопросы замещения председателя высшего специализированного суда заместителями.

Впрочем, увольнения стоило ожидать — на следующей неделе вступит в силу Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», и право назначать на админдолжности в судах обретет ВСЮ. Следовательно, опасений «открыть» столь важную вакансию и что Совет судей Украины назначит на должность своего кандидата — уже нет.

Параллельно решается вопрос, чтобы вакантную должность не занял в качестве исполняющего обязанности Николай Хандурин, который уже больше 4 лет отстаивает в судах неправомерность Указа Президента Украины от 21 января 2006 года № 47/2006 «Об увольнении первого заместителя Председателя Высшего хозяйственного суда Украины Хандурина Н.И.». Так, тоже 8 июля с.г., Высший административный суд Украины удовлетворил ходатайства Совета судей хозяйственных судов Украины и ВХСУ о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Киевского апелляционного административного суда от 15 октября 2009 года, которым исковые требования г-на Ханду­рина были удовлетворены.

Хотя, по информации «ЮП», сегодня г‑н Хандурин полномочий первого заместителя председателя ВХСУ не исполняет, поскольку ни Президентом, ни другим компетентным органом (в силу отсутствия такого органа) не принято решение о восстановлении его в админдолжности. Однако после вступления в силу решения апелляционного суда Николай Хандурин приказом председателя суда был восстановлен в должности, а спустя некоторое время, так же, без огласки, этот приказ был отменен.

Впрочем, с 15 июля с.г. назначать судей на админдолжности будет ВСЮ по представлению, в данном случае, Совета судей хозяйственных судов Украины, и ничто не мешает судьям хозсудов рекомендовать кого-то из судей ВХСУ на высшую в суде должность.

Что касается претендентов на должность, стоит отметить, что в тот же день, 8 июля с.г., парламент избрал судьей ВХСУ Виктора Татькова, занимающего ныне должность председателя Донецкого апелляционного хозяйственного суда. К слову, кандидатуру г-на Татькова профильный Комитет рассмотрел еще в 2008 году, но на пленарное заседание вопрос не был вынесен.

Еще одним вероятным претендентом на должность называют председателя Совета судей хозяйственных судов Александра Удовиченко. Хотя, по другим данным, г‑н Удовиченко претендует на должность первого заместителя председателя ВХСУ.

Отметим, что на момент подготовки данного материала никто из судей ВХСУ не был назначен исполняющим обязанности председателя ВХСУ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

О закрытии производства по делу

Государственная практика

О судоустроительных принципах

Правим Конституцию под закон

Деловая практика

Государственная распродажа

Законодательная практика

Пошлина по новым ставкам

Комментарии и аналитика

Судебная реформа: взгляд со скамьи адвоката

Неделя права

Научное сотрудничество

Нюансы обжалования

«Чистые» доходы

Судам — новую финпрограмму

Vanco возвращается?

Новости делового мира

Хоздеятельность на основании декларации

Недопущение использования факсимильной подписи

О сведениях в уставе АО

Новости законотворчества

Парламенту предлагают ликвидировать налоговую милицию

Вопросы уголовного процесса намерены сосредоточить в Комитете по вопросам правосудия

Парламент ограничивает «технические» дефолты по облигациям

Регулирование деятельности акционерных обществ усовершенствуется

Новости из зала суда

Суд назвал виновных в инциденте с канализационными люками

ВАСУ приостановил рассмотрение дела о героизации Романа Шухевича

Продажа «Лугансктепловоза» оспорена в суде

Новости из-за рубежа

В РФ нотариусов могут привлечь к коллекторству

Устав Суда ЕврАзЭС принят в новой редакции

Интерпол опубликовал фотографии самых разыскиваемых преступников

Новости профессии

ВСЮ рассмотрит 18 заявлений об уходе судей в отставку

КСУ отказывается толковать право адвоката на информацию

Апелляции на постановления об админправонарушениях будут рассматривать все судьи апелляционных судов

Профильный комитет поддержал изменение структуры подразделений по борьбе с оргпреступностью

Новости юридических фирм

МЮК «Александров и Партнеры» сопровождала покупку сахарного завода

Александра Ратушняк перешла в ЮФ «Орлов, Михайленко и Партнеры»

При поддержке LCF Law Group состоялся II Форум молодых юристов

Integrites — советник ИНВЕКС Телеком

Под куполом

Всенародное обсуждение

Позиция

«Мы в ответе за тех, кого приручили…»

Реестр событий

Три года как под прицелом

Депутаты отпустили судью

Судебная практика

До чужого добра жадные*

Правила завещания

Судебные решения

О праве несовершеннолетнего лица на перераздел наследственного имущества после истечения срока для принятия наследства

Тема номера

Долг в наследство

Всегда ли заявитель — наследник?

Частная практика

Адвокатское бюро: правовые аспекты

Юридический форум

Рынок цифровых платежей

AmCham отпраздновал День независимости

Інші новини

PRAVO.UA