Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №5 (841) » Денежный знак

Денежный знак

Открытие доступа к сведениям о поданных на регистрацию знаках для товаров и услуг требует колоссальных финансовых средств

Прежде чем перейти к вопросам повестки дня, участники заседания Комитета Ассоциации юристов Украины (АЮУ) по интеллектуальной собственности и рекламному праву минутой молчания почтили память погибших за время акции протеста. Заседание прошло 30 января с.г. в бизнес-клубе «Белгравия».

Тема заседания — тенденции экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности. В частности, планировалось рассмотрение следующих вопросов: экспертиза заявок на знаки для товаров и услуг, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также особенности рассмотрения апелляционных жалоб в Государственной службе интеллектуальной собственности Украины.

Но стоило партнеру ЮК «Коваль и Партнеры» Максиму Ковалю задать тон дискуссии, как за порядком вопросов уже никто не следил. Впрочем, заседания Комитета АЮУ по интеллектуальной собственности всегда отличались острой дискуссией и активным диалогом.

Согласно Закону Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» любое лицо может подать в учреждение экспертизы мотивированное возражение против заявки относительно несоответствия указанного в ней обозначения условиям предоставления правовой охраны. Но, как отметили участники, у этих «любых лиц» нет доступа к поданным на регистрацию заявкам. Г-н Коваль предложил ведомству открыть доступ к таким базам. В этом его поддержал партнер и представитель на Украине Бюро патентных поверенных Dr. Emil Benatov & Partners Данил Бенатов, ведь такая практика существует в европейских странах и Америке.

Однако начальник отдела управления правового обеспечения и защиты прав Государственной службы интеллектуальной собственности Инна Шатова возразила, что ведомство никому ничего не должно, а чтобы сделать данные сведения общедоступными, необходимы колоссальные финансовые средства для поддержания баз. «Вы говорите об Америке? А вы сравните цены на подачу заявки у нас и в Америке! Открыть базы им позволяют внутренние финансовые ресурсы», — высказалась г-жа Шатова, дополнив, что вопрос открытия баз ставится уже давно. Г-н Бенатов парировал тем, что доступ можно сделать платным.

В свою очередь, партнер международной юридической группы AstapovLawyers Наталья Мещерякова отметила, что иногда о подаче заявки недобросовестным заявителем можно узнать от него самого. «Когда против выдачи заявки возражает третье лицо, не лучше ли эксперту перестраховаться и переложить принятие решения на апелляционную палату службы? Ведь при выдаче спорных свидетельств создаются предпосылки для обращения в суд. Я понимаю, что тем самым увеличивается нагрузка на апелляционную палату, но мне кажется, что таким образом служба могла бы снять с себя ответственность и нарекания на то, что выдаются знаки, идентичные известным на Украине фирменным наименованиям, схожие до степени смешения с ранее зарегистрированными знаками», — подчеркнула г-жа Мещерякова.

Что касается деятельности апелляционной палаты, то представитель Госслужбы интеллектуальной собственности Юлия Горбик рассказала, что в среднем в год поступает 100 апелляционных жалоб и примерно 15 заявок о признании знака хорошо известным на Украине.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Практика обострений

Акцент

Обет по расписанию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подан законопроект об изменении целевого назначения сельхозземель

Государство и юристы

Фиксированный подлог

Деньги в толк

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ утвердил концепцию управления рисками возникновения чрезвычайных ситуаций

Предложено урегулировать создание депутатских групп

Государство и юристы

Жертвы поступления

Отменный курс

Документ

Правовые дефекты

Документы и аналитика

Сильный акцент

Взыскные действия

Книжная полка

По совету всему свету

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничение права передавать претензии к страховщикам

Неделя права

Временные показатели

Судейский аттестат

Денежный знак

Новости из зала суда

Судебная практика

Обжалованы правила применения спецсредств при охране правопорядка

ВХСУ подтвердил нарушения законодательства о защите экономической конкуренции государственным предприятием МВД Украины

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Pragnum отстояла интересы «Джапан Продукт» в налоговом споре

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «АвтоНафта»

АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» осуществило согласование с регулятором сделки по покупке Dole Food Company, Inc.

Отрасли практики

Нормотворческий порыв

Недетские игры-2

Сквозь споры

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Посоветуют судей

Решения недели

Судебная практика

Фамилию использовали правомерно

Рассмотрел не тот суд

Нарушения горсовета

Самое важное

Не отдавая учета

Служебный обман

Дали увольнительную

Арендаторам участков объяснили

Судебная практика

Отказной тон

Второго не дано

Судебная практика

Судебные решения

О налогообложении сельскохозяйственных предприятий

Добровольно выплаченная пенсия в большем размере возврату не подлежит

Судебная практика

Распродажа чужого

Судебная практика

Судебные решения

Арест госисполнителем банковского счета со специальным режимом использования является безосновательным

Тема номера

Стоящее средство

Можно, если осторожно?

С разграниченной ответственностью

Лишняя инициатива

Бюджетный код

Следствие ввели

Частная практика

Право и труд

Отчетный период

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: