Прежде чем перейти к вопросам повестки дня, участники заседания Комитета Ассоциации юристов Украины (АЮУ) по интеллектуальной собственности и рекламному праву минутой молчания почтили память погибших за время акции протеста. Заседание прошло 30 января с.г. в бизнес-клубе «Белгравия».
Тема заседания — тенденции экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности. В частности, планировалось рассмотрение следующих вопросов: экспертиза заявок на знаки для товаров и услуг, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также особенности рассмотрения апелляционных жалоб в Государственной службе интеллектуальной собственности Украины.
Но стоило партнеру ЮК «Коваль и Партнеры» Максиму Ковалю задать тон дискуссии, как за порядком вопросов уже никто не следил. Впрочем, заседания Комитета АЮУ по интеллектуальной собственности всегда отличались острой дискуссией и активным диалогом.
Согласно Закону Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» любое лицо может подать в учреждение экспертизы мотивированное возражение против заявки относительно несоответствия указанного в ней обозначения условиям предоставления правовой охраны. Но, как отметили участники, у этих «любых лиц» нет доступа к поданным на регистрацию заявкам. Г-н Коваль предложил ведомству открыть доступ к таким базам. В этом его поддержал партнер и представитель на Украине Бюро патентных поверенных Dr. Emil Benatov & Partners Данил Бенатов, ведь такая практика существует в европейских странах и Америке.
Однако начальник отдела управления правового обеспечения и защиты прав Государственной службы интеллектуальной собственности Инна Шатова возразила, что ведомство никому ничего не должно, а чтобы сделать данные сведения общедоступными, необходимы колоссальные финансовые средства для поддержания баз. «Вы говорите об Америке? А вы сравните цены на подачу заявки у нас и в Америке! Открыть базы им позволяют внутренние финансовые ресурсы», — высказалась г-жа Шатова, дополнив, что вопрос открытия баз ставится уже давно. Г-н Бенатов парировал тем, что доступ можно сделать платным.
В свою очередь, партнер международной юридической группы AstapovLawyers Наталья Мещерякова отметила, что иногда о подаче заявки недобросовестным заявителем можно узнать от него самого. «Когда против выдачи заявки возражает третье лицо, не лучше ли эксперту перестраховаться и переложить принятие решения на апелляционную палату службы? Ведь при выдаче спорных свидетельств создаются предпосылки для обращения в суд. Я понимаю, что тем самым увеличивается нагрузка на апелляционную палату, но мне кажется, что таким образом служба могла бы снять с себя ответственность и нарекания на то, что выдаются знаки, идентичные известным на Украине фирменным наименованиям, схожие до степени смешения с ранее зарегистрированными знаками», — подчеркнула г-жа Мещерякова.
Что касается деятельности апелляционной палаты, то представитель Госслужбы интеллектуальной собственности Юлия Горбик рассказала, что в среднем в год поступает 100 апелляционных жалоб и примерно 15 заявок о признании знака хорошо известным на Украине.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…