Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №33 (555) » Дело не в содержании, а в форме

Дело не в содержании, а в форме

На Украине набирает обороты очередной конфликт в сфере интеллектуальной собственности. ООО «Золотоношский ликероводочный завод «Златогор», производящее водку под ТМ «Златогор», обратилось в Хозяйственный суд Черкасской области с требованием запретить компании «Бельведер Украина» (дочерней компании известной французской компании Belvedere) производить, реализовывать и рекламировать на Украине водку под ТМ Sobieski в ее фирменной бутылке, похожей на фирменную бутылку «Златогор». Отметим, что компания Belvedere развернула производство водки Sobieski на Украине в конце июня с.г. на Черкасском ликероводочном заводе. Бутылка ТМ Sobieski была запатентована Всемирной организацией интеллектуальной собственнос­ти в 1998 году. С тех пор Belvedere продала более 1,5 млрд бутылок водки Sobieski в этой таре в более чем 100 странах мира.

В обоснование своих требований «Златогор» указывает, что бутылка именно такой формы используется компанией с середины 2006 года. Как промышленный образец она была зарегистрирована на имя Людмилы Русалиной (президент компании «Петрус», владеющей ЛВЗ «Златогор») в Госдепартаменте интеллектуальной собственности 26 мая 2008 года.

«Златогор» также разослал письма дистрибьюторским компаниям, в которых предложил подписать дополнительное соглашение к договору поставки о невозможности работы с ТМ Sobieski. Можно предположить, что за этим последуют судебные иски с требованием запретить дистрибьюторам сотрудничество с компанией «Бельведер Украина».

Представители компании «Бель­ведер Украина» считают требования «Златогора» необоснованными, обращая внимание на то, что фирменная бутылка известна во многих государствах уже длительное время. Кроме того, руководство компании заявляет, что еще до начала производства водки Sobieski на Украине предложили представителям «Златогора» изменить дизайн их бутылки (которая на тот момент еще не была запатентована). Но вместо подписания меморандума последовала регистрация бутылки ТМ «Златогор» как промышленного образца.

Обратим внимание, что это не первый конфликт «Златогора» и Belvedere. Зимой текущего года литовское подразделение группы Belvedere обратилось в суд Литвы с требованием запретить на территории этой страны продавать водку ТМ «Златогор» в уже упоминаемой бутылке по причине все той же схожести. Решение по этому делу еще не принято.

Кроме того, отметим, что у компании Belvedere уже есть печальный опыт судебных разбирательств из-за торговой марки на Украине — в конце 90-х годов прошлого века Belvedere создала совместное предприятие с украинским предпринимателем и стала разливать водку «Гетьман» на Львовском ликероводочном заводе. Однако проект оказался для Belvedere неудачным: после нескольких лет судебных разбирательств Верховный Суд Украины постановил, что права на ТМ «Гетьман» на Украине принадлежат украинскому предпринимателю.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Ломать, не значит строить

Государственная практика

Совместные действия — залог успеха

Google оперативникам в помощь

Деловая практика

Временная администрация

Законодательная практика

Тax advisor «с узаконенными полномочиями»

Иностранности

Студентка судится с правительством РФ из-за рабочего воскресенья

Немецкий теннисист получил путевку на Олимпиаду через суд

Убившему жену британцу запретили ходить по пабам

Смертной казни американца мешает его лишний вес

Комментарии и аналитика

Когда экспертиза затягивает процесс

Неделя права

Президент уважил КСУ

Под личную ответственность

АМКУ: хлеба и зрелищ!

Видеокамеры — дело прибыльное

Миссия «Антирейдерство»

Новости делового мира

Утверждено Типовое положение о корпоративном управлении ОАО

О реорганизации банка

Сколько стоит оценить имущество?

О финансовых гарантиях при транзите

Новости законотворчества

«Антирейдерский» правительственный законопроект

Депозитарную систему Украины предлагают модернизировать

КМУ предлагает уточнить сроки проведения нормативной денежной оценки земель

Новости из зала суда

КРУ будет судиться с «Днеправиа»

Нацмузей просит суд об отмене сноса здания

Отменено решение Подольского районного суда по делу Д. Жвании

В Одессе вынесено решение о неправомерности принудительной эвакуации

Новости из-за рубежа

В РФ таможенников, судей и милиционеров обяжут декларировать имущество

Суд обязал донора спермы платить алименты

Новости профессии

Назначен новый прокурор г. Ровно

КСУ растолкует, как изменять бюджет

УМВД в Запорожской и Днепропетровской областях реорганизованы в главные управления

КМУ повторно уполномочил МВД заниматься миграцией

В помещении ВАСУ открылся пункт почтовой связи

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» консультирует международные банки относительно трех синдицированных кредитов

ЮФ «Спенсер и Кауфманн» представляла интересы Дельта Банка в получении разрешения АМКУ

В Киевском офисе DLA Piper новый юридический советник

Реестр событий

Стажеры: спешите за справкой!

КМУ vs. Vanco. Не договорились

Дело не в содержании, а в форме

Самый информационный центр

Служебная лестница

Назначения

Переводы

Судебная практика

Двойной именной «нельсон»!*

Судебные решения

О нюансах рассмотрения споров о возмещении морального вреда хозяйственными судами

О неподведомственности дел третейским судам

О возмещении морального вреда, причиненного юрлицу

Тема номера

Теория и практика «морального вреда»

Исковая давность за моральный вред

Расчет «душевных страданий» при ДТП

Трибуна

Общее имущество: единое и неделимое?

Частная практика

За неделю — сорок семь свидетельств

По проекту все юристы в адвокаты?..

Юррыцари нашего времени

Юридический форум

Киевский «Ди Эл Эй Пайпер» отметил свое трехлетие в Турции

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: