«Дело Фреймут»: суд приостановил производство в связи с назначением экспертизы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №24 (912) » «Дело Фреймут»: суд приостановил производство в связи с назначением экспертизы

«Дело Фреймут»: суд приостановил производство в связи с назначением экспертизы

Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) оставил без изменений определение Киевского апелляционного хозяйственного суда в части приостановления производства по делу ООО «Новый канал» к телерадиокомпании иностранного предприятия «1+1 Продакшн» о нарушении авторских имущественных прав и взыскании компенсации. Напомним: решением Хозяйственного суда г. Киева телерадиокомпания обязана прекратить действия, связанные с нарушением авторских прав на литературное произведение «Типовой сценарий телевизионной передачи «Ревизор» и на передачу «Ревизор» путем ее использования способом переработки для создания каких-либо аналогичных произведений, в том числе телепередачи «Инспектор Фреймут». Киевский апелляционный хозяйственный суд приостановил производство в связи с назначением повторной судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности. ВХСУ отметил, что ХПК Украины предусматривает право хозсуда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Возобновить тройку

В фокусе

FORУМ

Государство и юристы

Последний иск моды

СЕТАМ, откройся!

Единица изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Открытость работы местных советов повысят

Порядок перехода права собственности на недвижимость уточнят

Правительство запретит установление нерентабельных тарифов

Государство и юристы

Прочная ставка

Стоп-модель

Новости из зала суда

Судебная практика

«Дело Фреймут»: суд приостановил производство в связи с назначением экспертизы

ВАСУ стал на сторону «Сантрейд» в споре с налоговым органом

Новости из-за рубежа

Самое важное

Суд обязал табачные компании выплатить компенсацию канадским курильщикам

Новости юридических фирм

Частная практика

МПЦ EUCON отстоял интересы «Укрречфлота» в налоговом споре

ЮБ «ЕПАП» (Украина) консультирует Avito Holding

ЮФ ILF выиграла трудовой спор в интересах зернотрейдера

Отрасли практики

Слушать подано

Громкие новации

Клинический случай

Миссия акций

Переменный толк

Признать военнообязанных

Самое важное

Прибыли — нет

Спорный опрос

Организационные заботы

Судебная практика

50/50

Судебная практика

Судебные решения

Неиспользование земельного участка не является фактом его использования не по целевому назначению

Налоговым органам, выступающим инициирующими кредиторами в банкротстве, не надо подтверждать бесспорность требований постановлениями ГИС

Надлежащее доказательство получения товара

Судебная практика

Верховный суд: новый-старый проект

Вклады дробят?

Риски при проведении акций

Банкам мат?

Тема номера

Частная стадия

Рисковое обеспечение

Мировое бремя

Частная практика

Инвестиционное продвижение

Все по-частному

Інші новини

PRAVO.UA