19 декабря с.г. состоялось последнее в уходящем году заседание Совета судей хозяйственных судов Украины. Так, информируя о работе Совета судей хозсудов, его председатель Артур Емельянов отметил, что в текущем году было проведено 11 заседаний органа судейского самоуправления, было принято шесть решений о внесении в Высший совет юстиции представлений для назначения судей на должность председателей хозсудов и девять решений о внесении представлений для назначения на должности заместителей председателей, при этом все лица, в отношении которых вносились представления, назначены на админдолжности. Также проведено изучение организации деятельности Севастопольского апелляционного хозяйственного суда и хозсудов Одесского апелляционного округа.

Что касается работы Совета судей в следующем году, то среди прочих мероприятий запланировано проведение изучения организации деятельности судов трех апелляционных округов — Киевского, Донецкого и Львовского. По словам Артура Емельянова, Совет судей имеет позитивный опыт на примере Одесского апелляционного округа, поскольку проводится анализ работы не одного конкретного суда, а всех судов, входящих в округ.

Обсудив предложения, направленные местными и апелляционными хозяйственными судами относительно определения перечня должностей в аппаратах хозяйственных судов, пребывание на которых близких лиц председателя и заместителя председателя суда может привести к нарушению ограничений, предусмотренных статьей 9 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», Совет судей хозсудов рекомендовал считать таковыми должности руководителя аппарата суда и его заместителя; главного бухгалтера суда или руководителя финансового отдела суда; помощника председателя и заместителя председателя суда, как судьи и как лица, занимающего административную должность; работников аппарата суда, обеспечивающих ведение и анализ судебной статистики, изучение и обобщение судебной практики; других, непосредственно подчиненных им лиц.

Также на заседании Совет судей рассмотрел обращение председателя Хозяйственного суда г. Киева Валерия Князькова, в котором он просил предоставить разъяснение по вопросу правильного применения норм Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Как указывает в обращении г-н Князьков, в Хозяйственный суд г. Киева поступает значительное количество обращений правоохранительных органов о предоставлении временного дос­тупа к материалам хозяйственных дел. При этом правоохранительные органы ссылаются на часть 2 статьи 193 УПК Украины, которая, по их мнению, предоставляет им полномочия для получения от судов материалов дел, необходимых для расследования преступлений.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними и в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (произвести выемку).

Как отметил член Совета судей хозсудов Владимир Погребняк, действующим законодательством не урегулированы отношения относительно возможности и порядка предоставления правоохранительным органам материалов судебных дел для ознакомления, изготовления их копий или изъятия. По его мнению, изъятие или доступ к материалам дел возможны только по мотивированному решению следственного судьи.

Заслушав информацию, Совет судей хозсудов создал рабочую группу с привлечением специалистов в области уголовно-процессуального права для изучения этого вопроса и разработки своей позиции.