Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №38 (1082) » Дефицит кадров

Дефицит кадров

Рубрика Тема номера
Ситуация с нехваткой судей в отдельных судах вскрыла определенные недостатки процессуального законодательства

По официальным данным, в настоящее время из-за отсутствия судейских кадров не осуществляется правосудие в 22 судах Украины. При этом количество судов, в которых частично приостановлено рассмотрение уголовных дел из-за невозможности сформировать коллегию (где работают один-два судьи или недостаточно судей именно уголовной палаты), значительно больше.

Алгоритм действий в случае полного отсутствия судей в суде очевиден. Дело регистрируется, составляется справка о невозможности автоматизированного распределения из-за отсутствия полномочных судей, и материалы передаются в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о подсудности. Так же предстоит действовать, когда в суде один-два судьи, а дело подлежит рассмотрению коллегиально. Но как быть в случае, если в суде недостаточно судей именно уголовной палаты? Отдельные нюансы решения процессуальных вопросов в таких ситуациях раскрыл Верховный Суд в постановлении от 16 июля 2018 года по делу № 486/1118/17 по результатам рассмотрения представления исполняющего обязанности председателя Апелляционного суда Николаевской области о направлении материалов уголовного производства в другой суд апелляционной инстанции.

ВС в своем постановлении, в частности, отметил: «Поскольку в судебной палате по уголовным делам не хватает судей для рассмотрения уголовного производства по апелляционным жалобам прокурора и осужденной и вопрос о включении судей судебной палаты по гражданским делам в резервный состав судебной палаты по уголовным делам собранием судей решался, то коллегия судей считает, что представление председателя Апелляционного суда Николаевской области необходимо удовлетворить, а материалы уголовного производства […] направить из Апелляционного суда Николаевской области для рассмотрения в Апелляционный суд Херсонской области как наиболее территориально приближенный».

Эта ситуация с нехваткой судей вскрыла определенные недостатки процессуального законодательства, связанные, в частности, с жестким регламентированием оснований для отводов и недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Подробнее о правовой позиции Верховного Суда по этому делу читайте в газете «Судовий вісник» № 7–8 (147–148) от 31 августа с.г.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Безучастный ВАС

Акцент

Статус обновлен

Государство и юристы

Новости законотворчества

Совершение нотариальных действий предлагают снимать на видео

Для военнослужащих предлагают новое приветствие

Государство и юристы

Новости из Евросуда

Режим массового перехвата сообщений не нарушает норм Конвенции, но должен соответствовать критериям прецедентной практики ЕСПЧ

Государство и юристы

Девятой вал

Самострой

Государство и юристы

Новости законотворчества

Порядок возмещения вреда, причиненного правоохранителями или судом, предлагают адаптировать к практике ЕСПЧ

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суд Европейского Союза признал необоснованным увольнение католического врача за развод

Государство и юристы

Новости из Евросуда

Нереализация общественного проекта нарушает права собственников экспроприированного имущества

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суды Китая будут принимать к рассмотрению данные в блокчейне

Государство и юристы

Свернуть на право

Конспект

Болевой характер

Ария спасения

Новости из зала суда

Судебная практика

Определяющим признаком дела админюрисдикции является его суть — ВС

Суд стал на сторону физлица в споре об исполнительной надписи нотариуса

Новости юридических фирм

Частная практика

В ЮА «Абсолют» создан международный департамент

ЮФ Sayenko Kharenko оказывает поддержку Safege-Suez Consulting в достижении договоренности с украинским госорганом в рамках финансируемого Всемирным банком проекта по оказанию консультационных услуг

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» защищает интересы украинского госпредприятия в России

Interlegal защитил интересы клиента в процессе обжалования решения МКАС при ТПП Украины

ЮФ Asters выступает национальным юридическим советником Украины в споре с Россией по еврооблигациям

Отрасли практики

Место пресечения

Алиментарный механизм

Подозрительное дело

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Острая роль

Самое важное

Настроиться на частоту

Миноритарии в ауте

Комплексное задание

Отчетный ход

Судебная практика

Судебные решения

Исковая давность не распространяется на требования о возврате депозитов

Судебная практика

Дефекты фикции

Понять планку

Отменная норма

Последствия завершения урегулирования

Тема номера

Ролевой прием

Решить с трудом

Профилактический осмотр

Этические мотивы

GDPR-активность

Дефицит кадров

Включить программу

Частная практика

Дальний свет

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: