По официальным данным, в настоящее время из-за отсутствия судейских кадров не осуществляется правосудие в 22 судах Украины. При этом количество судов, в которых частично приостановлено рассмотрение уголовных дел из-за невозможности сформировать коллегию (где работают один-два судьи или недостаточно судей именно уголовной палаты), значительно больше.

Алгоритм действий в случае полного отсутствия судей в суде очевиден. Дело регистрируется, составляется справка о невозможности автоматизированного распределения из-за отсутствия полномочных судей, и материалы передаются в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о подсудности. Так же предстоит действовать, когда в суде один-два судьи, а дело подлежит рассмотрению коллегиально. Но как быть в случае, если в суде недостаточно судей именно уголовной палаты? Отдельные нюансы решения процессуальных вопросов в таких ситуациях раскрыл Верховный Суд в постановлении от 16 июля 2018 года по делу № 486/1118/17 по результатам рассмотрения представления исполняющего обязанности председателя Апелляционного суда Николаевской области о направлении материалов уголовного производства в другой суд апелляционной инстанции.

ВС в своем постановлении, в частности, отметил: «Поскольку в судебной палате по уголовным делам не хватает судей для рассмотрения уголовного производства по апелляционным жалобам прокурора и осужденной и вопрос о включении судей судебной палаты по гражданским делам в резервный состав судебной палаты по уголовным делам собранием судей решался, то коллегия судей считает, что представление председателя Апелляционного суда Николаевской области необходимо удовлетворить, а материалы уголовного производства […] направить из Апелляционного суда Николаевской области для рассмотрения в Апелляционный суд Херсонской области как наиболее территориально приближенный».

Эта ситуация с нехваткой судей вскрыла определенные недостатки процессуального законодательства, связанные, в частности, с жестким регламентированием оснований для отводов и недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Подробнее о правовой позиции Верховного Суда по этому делу читайте в газете «Судовий вісник» № 7–8 (147–148) от 31 августа с.г.