Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №5 (841) » Дали увольнительную

Дали увольнительную

Следователя уволили за нарушение прав адвоката необоснованным вручением уведомления о подозрении в совершении преступления

Национальная ассоциация адвокатов Украины сообщила о первых реакциях со стороны правоохранительных органов на обращения председателя Совета адвокатов Украины — председателя НААУ Лидии Изовитовой относительно нарушений прав адвокатов со стороны правоохранительных органов.

В частности, по сообщению Генеральной прокуратуры Украины, по результатам служебного расследования уволен с занимаемой должности следователь следственного отдела Днепровского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Кастарнов Д.Б.

Следователь допустил нарушение прав адвоката Андрея Мамалыги, вручив ему уведомление о подозрении в совершении преступления, которого адвокат не совершал, а также инициировав и получив определение следственного судьи об избрании адвокату меры пресечения в виде домашнего ареста. Это произошло вследствие того, что следователь не установил точно личность задержанного по подозрению в совершении кражи лифтового оборудования (часть 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины) лица, при котором не было документов и который якобы назвал персональные данные адвоката Андрея Мамалыги, указав его адрес и дату рождения. Впоследствии прокуратура Днепровского района г. Киева вынесла постановление о закрытии уголовного производства относительно адвоката Андрея Мамалыги в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления. Однако это не отменяет фактов нарушения прав адвоката в целом.

Так, помимо того, что поздний визит следователя (после 22 часов) и последующие процедуры доказывания ошибки причинили дискомфорт адвокату и его семье, были допущены нарушения гарантий адвокатской деятельности — не уведомлены органы адвокатского самоуправления о задержании адвоката и проведении в отношении него следственных действий. Кроме того, вопрос привлечения адвоката к уголовной ответственности и подачи ходатайства об избрании ему меры пресечения находится в компетенции Генерального прокурора Украины, его заместителей, прокуроров областей, Автономной Республики Крым, городов Киева и Севастополя, а отнюдь не следователя СО РУ ГУМВД, даже при условии согласования с прокурором соответствующего района.

Примечательно, что следователя не вынудило признать ошибку даже то, что он сам увидел, что задержанный, назвавшийся Андреем Мамалыгой, хотя и был похож на адвоката, но все-таки является другим лицом.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Практика обострений

Акцент

Обет по расписанию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подан законопроект об изменении целевого назначения сельхозземель

Государство и юристы

Фиксированный подлог

Деньги в толк

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ утвердил концепцию управления рисками возникновения чрезвычайных ситуаций

Предложено урегулировать создание депутатских групп

Государство и юристы

Жертвы поступления

Отменный курс

Документ

Правовые дефекты

Документы и аналитика

Сильный акцент

Взыскные действия

Книжная полка

По совету всему свету

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничение права передавать претензии к страховщикам

Неделя права

Временные показатели

Судейский аттестат

Денежный знак

Новости из зала суда

Судебная практика

Обжалованы правила применения спецсредств при охране правопорядка

ВХСУ подтвердил нарушения законодательства о защите экономической конкуренции государственным предприятием МВД Украины

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Pragnum отстояла интересы «Джапан Продукт» в налоговом споре

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «АвтоНафта»

АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» осуществило согласование с регулятором сделки по покупке Dole Food Company, Inc.

Отрасли практики

Нормотворческий порыв

Недетские игры-2

Сквозь споры

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Посоветуют судей

Решения недели

Судебная практика

Фамилию использовали правомерно

Рассмотрел не тот суд

Нарушения горсовета

Самое важное

Не отдавая учета

Служебный обман

Дали увольнительную

Арендаторам участков объяснили

Судебная практика

Отказной тон

Второго не дано

Судебная практика

Судебные решения

О налогообложении сельскохозяйственных предприятий

Добровольно выплаченная пенсия в большем размере возврату не подлежит

Судебная практика

Распродажа чужого

Судебная практика

Судебные решения

Арест госисполнителем банковского счета со специальным режимом использования является безосновательным

Тема номера

Стоящее средство

Можно, если осторожно?

С разграниченной ответственностью

Лишняя инициатива

Бюджетный код

Следствие ввели

Частная практика

Право и труд

Отчетный период

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: