Судья А. обратился с иском к Высшей квалификационной комиссии судей Украины об обязательстве принять и рассмотреть заявление о предоставлении рекомендации на должность судьи Киевского апелляционного админсуда бессрочно. Истец ссылался на безосновательный возврат заявления, поскольку изложенные в нем требования не рассмотрены, решение не принято. Он не прибыл на заседание ВККС, так как находился на больничном, о чем сообщил ВККС.

ВАСУ удовлетворил иск и установил, что ссылка представителя ответчика на статью 52 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (судья не может быть переведен в другой суд без его согласия) как на основание отказа в рассмотрении заявления ошибочная, поскольку истец, судя по обращению, просил перевести его в другой суд, то есть давал согласие, и в случае неявки его на заседание Комиссия могла принять решение с учетом сведений, указанных в материалах.

(Постановление ВАСУ от 9 февраля 2015 года. Дело № 800/493/14. Председательствующий — Алексеенко Н.Н. Судьи — Заика Н.Н., Емельянова В.И., Рецебуринский Ю.И., Штульман И.В.)