Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №2 (420) » Что сказала комиссия по делу НЗФ?

Что сказала комиссия по делу НЗФ?

20 декабря 2005 года Временная следственная комиссия Верховного Совета Украины по вопросам проверки обнародованных через средства массовой информации фактов коррупционных действий, злоупотребления служебными полномочиями со стороны отдельных должностных лиц (Комиссия), изучив ситуацию с возвращением в государственную собственность пакета акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов», приняла решение.

В решении Комиссии указано, что на этапе исполнения решения суда и возвращения акций в госсобственность отдельные должностные лица ФГИУ и ГКЦБФР начали «бюрократическую игру». «Игра» в первую очередь, по мнению Комиссии, заключалась в том, что этими лицами распространялась информация о двойном реестре у НЗФ. Тем не менее у членов Комиссии нет никаких сомнений, что единственным регистратором акций является ООО «Славутич-Регистратор». Именно поэтому Комиссия посчитала, что заявления ФГИУ и ГКЦБФР о том, что у предприятия существуют два регистратора, лишь запутывали ситуацию и усложняли возвращение акций в государственную собственность.

По результатам расследования Комиссия пришла к выводу о наличии оснований для направления материалов проверки в Генпрокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных должностных лиц, которые надлежащим образом не обеспечили защиту государственных интересов относительно возврата в госсобственность пакета акций НЗФ. Временная комиссия рекомендовала ФГИУ немедленно, на основании выписки ООО «Славутич-Регистратор», зачислить акции НЗФ на свой баланс и принять соответствующие меры для установления государственного контроля над предприятием, в том числе путем смены менеджмента, назначенного бывшими владельцами завода. Комиссия признала, что бывший заместитель министра промышленной политики Украины Сергей Грищенко в деле о возврате государству акций НЗФ действовал на законных основаниях, а потому намерена обратиться к Президенту Украины и главе правительства с предложением восстановить г-на Грищенко в должности заместителя министра промышленной политики Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Разъяснения Пленума для судов

Деловая практика

Как избавиться от хлама

Законодательная практика

КСУ уполномочен приостановить?

Определим компетенцию?

Комментарии и аналитика

Непрерывное удовлетворение требований

Что хорошо в унитарном предприятии

С Новым годом, с новыми… законами

Вопросы постоянного землепользования

Резиденты в долгу не останутся

Неделя права

Есть ли «единое окно»?

А Указ-то правильный!

Цена на газ как объект спекуляции

АМКУ: последние решения в 2005 году

Что сказала комиссия по делу НЗФ?

Реестр событий

Изменения неконституционны?

Если не КМУ, то Президент

Министр юстиции может агитировать?

Подарок ВАСУ

Судебная практика

Решение не обжалуют, а... не исполняют

Тема номера

В новый год с новой Конституцией

Трибуна

Хозяйственный кодекс должен действовать

Частная практика

Сколько «стоит» адвокат?

Юридический форум

Как встретишь, так и проведешь

С Новым годом, «ЮП»!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: