Одним из способов защиты прав кредитора в делах о банкротстве является возможность обжалования определения суда, принятого по итогам рассмотрения всех кредиторских требований. Особое значение данного процессуального документа обусловлено тем, что именно на основании признанных кредиторских требований в конечном итоге формируется комитет кредиторов, который фактически контролирует все последующие действия в процедуре банкротства.
На практике процедура признания кредиторских требований выглядит следующим образом.
После открытия производства по делу о банкротстве кредиторы направляют в суд свои требования, по результатам рассмотрения которых суд своим определением признает их (или не признает), а также относит к определенной очереди. В отношении каждого кредитора принимается отдельное определение, направляемое должнику, заявителю и распорядителю имущества. Кроме того, суд выносит определение по результатам предварительного заседания, в котором излагает обобщенный список всех кредиторов, и направляет его всем сторонам по делу.
И вот в связи с этим возникает чисто практический вопрос: какое определение суда необходимо обжаловать — принятое в отношении отдельного кредитора или то, в котором изложен обобщенный реестр кредиторов? А, может, оба определения одновременно?
Судебная практика свидетельствует о том, что судьи придерживаются позиции, в соответствии с которой первичным является именно определение суда, принятое в отношении каждого кредитора в отдельности. При этом судебное решение, принятое на предварительном заседании, является лишь итоговым судебным актом, в котором отображены результаты уже ранее рассмотренных отдельных требований кредиторов.
По этой причине суды апелляционной инстанции отказывают в пересмотре итогового определения суда без обжалования первичного решения. Такая позиция изложена в постановлениях Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 20 ноября 2014 года (дело № 922/1350/14), от 20 апреля 2015 года (дело № 922/4211/14).
В то же время при одновременном обжаловании обоих определений суда (итогового и первичного) можно рассчитывать на позитивный для апеллянта исход дела (постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30 марта 2015 года по делу № 914/3676/14).
Но важно помнить, что определение суда, которым утверждены требования каждого кредитора, не направляется всем сторонам по делу, поэтому его обжалование возможно только после ознакомления с материалами дела.

ЗАМИКУЛА Борис — юрист ЮФ ILF, г. Харьков