Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Что обжаловать кредитору

Одним из способов защиты прав кредитора в делах о банкротстве является возможность обжалования определения суда, принятого по итогам рассмотрения всех кредиторских требований. Особое значение данного процессуального документа обусловлено тем, что именно на основании признанных кредиторских требований в конечном итоге формируется комитет кредиторов, который фактически контролирует все последующие действия в процедуре банкротства.
На практике процедура признания кредиторских требований выглядит следующим образом.
После открытия производства по делу о банкротстве кредиторы направляют в суд свои требования, по результатам рассмотрения которых суд своим определением признает их (или не признает), а также относит к определенной очереди. В отношении каждого кредитора принимается отдельное определение, направляемое должнику, заявителю и распорядителю имущества. Кроме того, суд выносит определение по результатам предварительного заседания, в котором излагает обобщенный список всех кредиторов, и направляет его всем сторонам по делу.
И вот в связи с этим возникает чисто практический вопрос: какое определение суда необходимо обжаловать — принятое в отношении отдельного кредитора или то, в котором изложен обобщенный реестр кредиторов? А, может, оба определения одновременно?
Судебная практика свидетельствует о том, что судьи придерживаются позиции, в соответствии с которой первичным является именно определение суда, принятое в отношении каждого кредитора в отдельности. При этом судебное решение, принятое на предварительном заседании, является лишь итоговым судебным актом, в котором отображены результаты уже ранее рассмотренных отдельных требований кредиторов.
По этой причине суды апелляционной инстанции отказывают в пересмотре итогового определения суда без обжалования первичного решения. Такая позиция изложена в постановлениях Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 20 ноября 2014 года (дело № 922/1350/14), от 20 апреля 2015 года (дело № 922/4211/14).
В то же время при одновременном обжаловании обоих определений суда (итогового и первичного) можно рассчитывать на позитивный для апеллянта исход дела (постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30 марта 2015 года по делу № 914/3676/14).
Но важно помнить, что определение суда, которым утверждены требования каждого кредитора, не направляется всем сторонам по делу, поэтому его обжалование возможно только после ознакомления с материалами дела.

ЗАМИКУЛА Борис — юрист ЮФ ILF, г. Харьков

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Безгарантийный эффект

Акцент

Как по квотам

Не во ВСЮ мощь

Государство и юристы

Зацифрованные послания

Троллинг стоун

Государство и юристы

Новости законотворчества

Информацию имущественного характера сделают более доступной

КМУ хотят лишить права утверждать порядок индексации доходов

В первом чтении принят новый закон о госслужбе

Документы и аналитика

Встречное движение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Бизнесмен оплатит услуги IT-компании, не повысившие продажи

Неделя права

тРудимент

Уведомить должны

Новые по судреформе

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд арестовал 500 млн кубов газа группы компаний Ostchem

Суд не расторгнул договор аренды земельного участка в г. Киеве

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступила юрсоветником EБРР

О. Ворожбит вошла в топ-100 женщин мира, занимающихся расследованиями

Адвокаты ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитили интересы девелопера в земельном споре

Отрасли практики

Курс норвежского

Китайский сервис

Домовая завеса

Рабочий график

Рожденные Конституцией

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Формирование налогового кредита

Картельный говор

Тень зарплаты

Адвокат им судья

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах замены кредитора в обязательстве

Судебная практика

Процессуальное в основание

Что обжаловать кредитору

Приобретение бизнеса

Судебная практика

Судебные решения

О начале течения трехмесячного срока для определения неплатежеспособности должника

О праве на повторное обращение в суд

Судебная практика

Изменяемая ферма

Искание упущенной выгоды

Поставить в статус

Судейские задачи

Национальный стандарт

Тема номера

Собрание акционеров

Передаточный факт

Такт независимости

Дольные советы

Частная практика

Непринятые ассоциации

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: