600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №13 (431) » Что ФГИУ хочет от КСУ

Что ФГИУ хочет от КСУ

23 марта с.г. председатель Фонда государственного имущества Украины Валентина Семенюк заявила о том, что ФГИУ обратился в Конституционный Суд Украины относительно разъяснения положений постановления Верховного Совета Украины, в соответствии с которым был введен запрет на приватизацию ОАО «Никопольский завод ферросплавов». По мнению г-жи Семенюк, данное постановление противоречит поручению Кабинета Министров Украины, дающему разрешение на приватизацию завода. В то же время подзаконный нормативный акт — постановление Верховного Совета имеет большую юридическую силу, нежели поручение КМУ.

Хотелось бы отметить: порядок подачи конституционных обращений в КСУ, регулируемый Законом «О Конституционном Суде Украины», предусматривает, что граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства и юридические лица могут обратиться с требованием о толковании либо Конституции, либо закона. Постановление Верховного Совета, как было указано выше, не является ни Конституцией, ни законом Украины, и, соответственно, КСУ не имеет полномочий принять решение по результатам рассмотрения обращения ФГИУ.

Напомним, что в данный момент повторная приватизация завода не может быть проведена, независимо от того, какие нормативные акты будут приняты по этому поводу, так как решение суда о возврате ОАО «НЗФ» в государственную собственность до сих пор не исполнено. До тех пор, пока акции предприятия не поступят на счет ФГИУ, повторная приватизация не может состояться. Собственно говоря, чтобы ускорить процесс исполнения решения суда, 13 марта с.г. ФГИУ подал исковое заявление в Хозяйственный суд г. Киева к консорциуму «Приднепровье» и Укрсоцбанку с требованием передать акции предприятия в управление ФГИУ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Государственная практика

Верховный Совет себя регламентировал

В дисциплинарном производстве все равны!

Деловая практика

«Необремененная» ГИС

Законодательная практика

«Заложники» своего статуса

Историческая практика

Актриса ушла по-английски

«Драконовы» законы о труде

Комментарии и аналитика

Проблемы разграничения юрисдикции

Неделя права

АМКУ принял полномочия

За теракт заплатит государство

Что ФГИУ хочет от КСУ

Компьютер на страже закона

Как наказать туристического агента?

Реестр событий

Судьи готовятся к выборам

Judiciary по-украински...

За верность закону — награда

До стажировки пройди конкурс!

Совет коллеги

На усмотрение, но все же с обоснованием

Кто же компетентен: суд или начальник?

Судебная практика

Все специальное — инвестору

О добросовестном использовании прав

Судебные решения

О вопросах, возникающих при передаче исполнительного производства от одного органа государственной исполнительной службы в другой

О законных сроках исполнения решений

Какие могут быть основания для применения санкций?

Об особенностях регистрации дополнительного выпуска акций

О нарушениях на рынке ценных бумаг

Тема номера

Обеспечение учета прав собственности

Вексельный долг платежом красен

Частная практика

Зачем юристу СМИ нужны?

Правовая помощь «в деньгах»

Юридический форум

Нужно управлять эффективно

Как НЕправильно реорганизовать

Інші новини

PRAVO.UA