За последние полгода на Украине появились два исторических закона: «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» (Закон о доверии) и «Об очищении власти» (Закон о люстрации). Эти два акта создали основу для довольно интересного процесса, в результате которого, как ожидало общество и обещала власть, государственные структуры должны «очиститься» от нечестных чиновников и судей. О Законе о доверии писалось уже немало: в отношении судейских кадров Закон предусматривает право любого лица, которому известно о вынесении судьей незаконного решения, связанного с событиями Евромайдана в период с 21 ноября 2013 года по 21 февраля 2014 года, или решения в отношении лиц, признанных позже политическими заключенными, подать жалобу на судью, которую рассмотрит специальная комиссия с участием общественности, после чего уже компетентные органы будут реагировать по установленным фактам. Тогда авторов закона упрекали: «А неужели в другое время судьи не выносили незаконных приговоров?», но общество успокаивали: «Сейчас речь идет о доверии, которое судебная власть окончательно утратила во время Евромайдана, а вот когда дело дойдет о люстрации, проверим всех причастных». Но это были обещания. Очевидно, депутаты так и не придумали, как проверить всех судей, насколько они добродетельны, квалифицированы, достойны занимать соответствующую должность. Поэтому и Закон о люстрации предлагает люстрировать только тех судей, которые принимали незаконные решения во время Евромайдана и в отношении политических заключенных.

Кому из судей в ходе очищения придется лишиться своих должностей, по какой процедуре это будет осуществляться, кто может избежать люстрации — ответы на эти и другие вопросы читайте в свежем номере «Судового вісника» от 30 октября 2014 года № 10.