ЧАО «Галичина» нарушила конкурентное законодательство — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (859) » ЧАО «Галичина» нарушила конкурентное законодательство

ЧАО «Галичина» нарушила конкурентное законодательство

3 июня с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил жалобу Тернопольского областного территориального отделения АМКУ на решение суда по делу по иску ЧАО «Галичина» (Львовская область) к АМКУ о признании решения недействительным. АМКУ расценил действия истца, заключающиеся в распространении среди неопределенного круга лиц на своем сайте и при упаковке молочных продуктов собственного производства, как распространение ложных сведений о территории происхождения сырья товара. АМКУ обязал истца прекратить нарушение и оштрафовал на 68 тыс. грн. Хозсуд Тернопольской области отказал в удовлетворении иска. Львовский апелляционный хозсуд иск удовлетворил.

ВХСУ оставил в силе решение суда первой инстанции, отметив, что вышестоящий суд переоценил значение свидетельства истца на знак для товаров и услуг «ИЗ ЧИСТЫХ КАРПАТ», ошибочно не учел, что регистрация знака для товаров и услуг хотя и предоставляет право на маркировку товара, однако не дает права на распространение информации, вводящей в заблуждение, со ссылкой на соответствующее свидетельство, а также преобладающего права перед другими лицами (в том числе потенциальными потребителями) на получение достоверной информации о пищевых продуктах. Около 20 % сырья поступало из Львовской области, а остальные — из административных областей, не относящихся к Карпатскому региону.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Реформационный повод

VOX POPULI

Судебная практика

Верные шаги?

Актуальный документ

Документы и аналитика

Ответ на требование следователя

Государство и юристы

Новости законотворчества

Работников защитят от морального преследования

Государство и юристы

Изобретательное искусство

Миграционная карма

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменен порядок проведения АТО

Упрощается порядок подачи кассационной жалобы

Документы и аналитика

Залогодательная воля

Судебная в перспективе

Книжная полка

Шляхетские вольности

Неделя права

Инициатива предсказуема

Персональные выборы

Проектные работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Судебные новеллы в РФ

Неделя права

Суды об экспертизе

Новости из зала суда

Судебная практика

ЧАО «Галичина» нарушила конкурентное законодательство

Производство по делу по иску Д. Кешкентия к САУ приостановлено

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — советник ЕБРР по предоставлению финансирования ООО «Даноша»

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧП «СТАНДАРТ» в налоговом споре

Оксана Войнаровская приняла участие в онлайн-конференции компании Hewlett Packard

Адвокаты МЮФ Integrites защитили интересы топ-менеджмента и акционеров компании GlobalMoney в уголовных производствах

МЮФ DLA Piper успешно защитила интересы Swissport в корпоративном споре с МАУ

Отрасли практики

Позиционная борьба

Мерное время

Активная база

Поручитель в законе

Кризис публичности?

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Три в один

Репортаж

Достижения по-братски

Решения недели

Судебная практика

Налогообложение надбавок

Не соответствуют критерию

Отозвать не может

Самое важное

Комитетное мнение

Хороший проступок

К работе готовы

Благополучное прощение долгов

Судебная практика

Июньский выпуск The UJBL посвящен теме «Нефть и газ»

Неформальная логика

Оплата в просрочку

Профессорское слово

Судебная практика

Судебные решения

Индексация несвоевременно выплаченной заработной платы

О нюансах взыскания алиментов на двух и более детей

Тема номера

Взять в план

Предел срочности

Уценка имущества

Выпустить пару

Частная практика

Best Lawyers-2014 об Украине

Виртуальная безопасность

Інші новини

PRAVO.UA