Цессия в кредитах — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (1074) » Цессия в кредитах

Цессия в кредитах

В судебной практике превалирует подход, согласно которому отсутствуют какие-либо ограничения для уступки банком или финансовым учреждением права требования по кредитному договору юридическим и физическим лицам.

Основанием такой позиции служит то, что нормы гражданского права не устанавливают субъектных ограничений как к договору купли-продажи права требования, так и к договору уступки права требования (определения Верховного Суда от 21 марта 2018 года по делу № 910/2489/17, от 31 января 2018 года по делу № 910/7038/17). Также встречается и противоположная позиция (определения Высшего хозяйственного суда Украины от 22 ноября 2017 года по делу № 922/992/17, от 30 августа 2017 года по делу № 5004/407/12), сводящаяся к тому, что лицо, приобретающее права кредитора, должно иметь тождественную правосубъектность с лицом, у которого такое право приобретено (наличие разрешений (лицензий) на предоставление финансовых услуг по кредитованию).

Вместе с тем есть основания полагать, что Большой Палатой Верховного Суда в деле № 909/986/16, в котором должна быть рассмотрена проблема разграничения договоров факторинга и других способов уступки права требования, будет также проанализирована проблема наличия или отсутствия субъектных ограничений при уступке права требования по кредитному договору. Так, в определении Верховного Суда от 5 апреля 2018 года о передаче дела № 909/968/16 на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда указано, что имеет значение не столько способ замены кредитора в обязательстве, сколько сам такой кредитор. Гражданское законодательство предусматривает замену кредитора в любом обязательстве, но при этом статья 1054 Гражданского кодекса Украины императивно устанавливает, что кредитором по кредитному договору может быть банк или финансовое учреждение.

Более того, определением Верховного Суда от 27 июня 2018 года производство по делу № 923/151/17 приостановлено до разрешения дела № 909/968/16. Суд пришел к выводу, что указанная в определении Верховного Суда от 5 апреля 2018 года проблема имеет место и в данном деле при рассмотрении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве. Следует отметить, что суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что уступка права требования по кредитному договору в пользу физического лица противоречит части 3 статьи 512, статье 1054 Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, в результате рассмотрения дела № 909/986/16 Большой Палатой Верховного Суда, вероятно, будет решен противоречивый вопрос наличия или отсутствия субъектных ограничений при уступке права требования по кредитному
договору.

 

ЛАДА Валерия — младший юрист Юридической группы LCF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Требовать создания

Акцент

Восьмое чудо Совета

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подписан закон, регулирующий правовой статус лиц, пропавших без вести

Государство и юристы

Ответственная служба

На гребне войны

Прошу изменить

Цессия в кредитах

Поднять опрос

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суд ЕС: ордер на арест может исполняться только при соблюдении верховенства права

Государство и юристы

Новости законотворчества

Официализированы законодательные изменения, необходимые для создания ВАС

Предложен процессуальный механизм реализации Протокола № 16 к Конвенции

Документы и аналитика

Актуальный запрос

Внеплановая поверка

Конспект

Смешанные чувства

Новости из Евросуда

Судебная практика

Промедление с рассмотрением дел об обжаловании результатов конкурсов на должности в государственных органах может содержать нарушение права на справедливый суд

Признательные показания, которые даны до консультации с адвокатом, не могут стать доказательством вины

ВС поддержал позицию НБУ в споре о применении мер воздействия по отношению к «ПриватБанку»

Военнослужащие освобождены от уплаты процентов по кредиту и штрафных санкций

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal защитил интересы международного морского контейнерного перевозчика

ЮКК «Де-Юре» и Avraham Lalum & Co. сопровождают приобретение израильскими резидентами недвижимости на территории Украины

Кадровые изменения в ЮФ Sayenko Kharenko

ППФ «Пахаренко и Партнеры» получила именную награду от WD-40 Company

ESQUIRES обеспечила защиту прав на недвижимое имущество в г. Киеве

AVELLUM консультировала ЕБРР по вопросам обеспеченного кредита, предоставленного ККБК

CMS консультировала ЕБРР по проекту модернизации общественного транспорта в Мариуполе

Юристы ЮА «АБСОЛЮТ» сопроводили госрегистрацию Ukrainian eSport Federation

Lavrynovych & Partners Law Firm представляет интересы Sigue Corporation по вопросам деятельности в Украине

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» защитила интересы ООО «Свиспан Лимитед» в антидемпинговом расследовании

Отрасли практики

Понять уровень

Чей с медом

Печать на банке

Спор за компанию

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Силовые виды спора

Как в ВАС зовут

Судебная практика

Страхование в жизни

Не к успеху

Тема номера

Разводные процедуры

Законный брак

Разводной ключ

Брачный контакт

Частная практика

Штатный режим

Превзойти ожидания

С иском для репутации

Інші новини

PRAVO.UA