«Есть профессии, есть задачи, выполнение которых, в силу их высокого назначения, как-то плохо вяжется с представлением о денежной плате. Таковы задачи адвоката, защищающего подсудимого в уголовном деле, священника, выполняющего духовные требы, врача, борющегося за жизнь пациента, воина, сражающегося за благо родины. Все эти действия стоят как бы выше материальных расчетов и плохо мирятся и соразмеряются с денежной мздой», — это слова Михаила Казаринова, одного из известнейших русских адвокатов начала ХХ века.

Однако даже более известный адвокат, современник Казаринова, Федор Плевако, говорил, что «с тех пор, как изобретены деньги, проблема выражения благодарности перестала быть чересчур затруднительной».

Франсуа Этьен Молло в своих «Правилах адвокатской профессии во Франции» писал, что бескорыстие адвокатской профессии требует, чтобы адвокат удовлетворялся скромным гонораром. По мнению Молло, адвокат не имеет права устно или письменно требовать гонорар у клиента, не имеет права брать в обеспечение гонорара векселя, не имеет права обуславливать получение в качестве гонорара части имущества, подлежащего взысканию. Вообще, запрещаются какие-либо соглашения о гонораре! Молло приводит множество других ограничений: клиенты не должны вознаграждать адвокатов в размерах больших, чем они (клиенты) считают необходимым; неприлично заходить к клиенту за гонораром; даже давать расписку за полученный гонорар неприлично!

А вот в современной Молло Англии XIX века на бюро адвоката ставились песочные часы, которые не только определяли время, затраченное на консультацию, но и гонорар за нее.

Приведенные цитаты иллюстрируют две крайности в отношении к юридической профессии. Одни настаивают на бескорыстии, другие — на прибыльности обычного бизнеса. Истина же, как всегда, где-то посередине. Уже цитированный Михаил Казаринов признавал, что оплаты адвокатской помощи не избегнуть, а потому призывал отдать в этом вопросе «Богу — Богово, а кесарю — кесарево».

Почему я обратился к такой прозаической теме?

Потому, что на Украине недооцененным является не только Биг Мак. На Украине недооцененной является юридическая профессия. Недооцененной как в смысле уважения и признательности общества, так и сугубо материально. И касается это не только адвокатуры, но и юридической профессии как таковой. Разве можем мы сказать, что целиком удовлетворены тем, как оценивает (в наиболее широком понимании этого слова) украинское общество украинскую прокуратуру, суд?

Но вернемся к материальному аспекту. Дело не в том, сколько конкретно зарабатывают отдельные юристы. Дело в другом. А именно, насколько высоко оценивает нашу работу общество. Какой гонорар адвоката, какую заработную плату судьи или прокурора общество и власть считают достойной? Сколько, по мнению общества и власти, ПРИЛИЧНО платить юристу? Каков размер, как красиво говорили в старину, «приличнаго за труды возмездія»?

Согласно правительственным постановлениям, по состоянию на октябрь 2010 года цена юриста является следующей.

Юрист, представляющий клиентов в гражданских и административных делах против негосударственных субъектов, стоит 362 гривны 80 копеек в час.

Юрист, предоставляющий правовую помощь в уголовных делах по назначению, стоит 22 гривны 68 копеек в час.

Юрист, представляющий клиентов в гражданских и административных делах против государства, стоит 5 гривен 67 копеек в час.

Выводы пусть читатели делают сами.

ГОЛОВАНЬ Игорь — управляющий ­партнер АФ «Головань и Партнеры», г. Донецк